ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-414/2021 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 23.11.2021 Администрация г.Улан-Удэ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № 12-26/2022 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2021 года № 5-1282/2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника МКУ «Управление городского хозяйства и природопользования администрации г. Феодосии Республики Крым»
Постановление № 16-166/2022ПО от 17.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского района Томской области от 22 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 18 октября 2021г., Администрация Каргасокского сельского поселения Каргасокского района
Определение № 5-43/2022 от 17.01.2022 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из Контрольно-счётного органа муниципального образования городского округа Алушты (далее – КСО) в суд поступил административный материал в отношении должностного лица – начальника Департамента капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
Постановление № 16-160/2022ПО от 17.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского района Томской области от 22 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 18 октября 2021г., Администрация Каргасокского сельского поселения Каргасокского района
Решение № 12-11/2022 от 14.01.2022 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания
Постановление № 16-1957/2021 от 14.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 августа 2020 года, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения»
Постановление № 5-213/2021 от 13.01.2022 Ейского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2021г. в «11» часов «30» минут по адресу: <адрес>, в соответствии с распоряжением начальника ОНД и ПР Ейского района № от 03.12.2021г. в отношении МУК «КС Ясенского сельского поселения», расположенного по адресу: <адрес> была проведена внеплановая выездная
Решение № 12-25/2022 от 13.01.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2021г. юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3/2022 от 13.01.2022 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ранее замещавшая должность члена единой аукционной
Апелляционное определение № 2А-5388/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по РК ФИО3, старшему инспектору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по
Решение № 12-39/2021 от 12.01.2022 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 26 октября 2021 года ООО «Экспресс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ему
Постановление № 5-1/2022 от 11.01.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : И.о. начальника департамента образования администрации Города Томска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. ФИО5 не выполнил в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, - требования представления (предписания) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного департаментом финансов администрации ФИО2
Решение № 12-1/2022 от 11.01.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № Р-300-63-рш/969-601Д от
Постановление № 16-167/2022 от 10.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Владивостока от 30 апреля 2021 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее – ФГБУ «ДВО РАН») признано виновным в совершении
Решение № 12-3/2022 от 10.01.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 11 октября 2021 года Акционерное общество «ЭнСер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, –
Решение № 12-683/2021 от 30.12.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.11.2021 юридическое лицо - МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП
Решение № 12-1248/21 от 30.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являвшейся на момент совершения правонарушения председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новомалыклинский район», признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1758/2021 от 29.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «ЧПТиГХ им. Я.П. Осадчего», расположенное по адресу: <...>, не выполнило в полном объеме предписание № от ДД.ММ.ГГГГ обязательное к исполнению с установлением конкретного срока устранения нарушений
Постановление № 5-235/2021 от 29.12.2021 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет) в отношении муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Устюженского муниципального района» (далее – МКУ
Постановление № 5-101/2021 от 28.12.2021 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному и.о.главного государственного инспектора по Коченевскому и Чулымскому районов Новосибирской области по пожарному надзору ФИО2, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
Постановление № 16-8332/2021 от 24.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее также Нижегородское УФАС, Управление) по Нижегородской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18
Определение № 12-358/2021 от 24.12.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении № за допущенные нарушения требований, предусмотренных ст.ст.19.5 ч.1 и 8.7 ч.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-3816/2021 от 23.12.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №7-229/2021 от 27.05.2021 года, составленному начальником отдела контроля исполнения субъектами Российской Федерации переданных полномочий Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу, начальник
Постановление № 5-386/2021 от 23.12.2021 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Государственным комитетом по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха (Якутия) 11 мая 2021 года проведена внеплановая выездная/документарная проверка администрации <данные изъяты> по выполнению требований, установленных законодательными и иными