установил: постановлениемгосударственного инспектора Межрегионального отдела инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: В период с 22 января 2016 года по 05 февраля 2016 года в соответствии с Приказом №<данные изъяты> от 18.01.2016 года, подписанным руководителем службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, при проведении внеплановой документарной выездной
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пермскому краю П.А.№ от "дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пермскому краю П.А.№ от "дата" ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2014 года в отношении АНО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: 24 декабря 2015 года и 22 января 2016 года на автодороге «Астрахань Марфино (от автодороги Астрахань Красный Яр) на участке км 46+ 375 м по км. 47+560 м», директор ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» ФИО1 не выполнила в срок до 23 декабря 2015 года и 22 января 2016 года законного
УСТАНОВИЛ: На основании задания КГИОП от <дата> № ХХХХ Главным специалистом отдела Центрального района Санкт-Петербурга Управления по охране и использованию объектов культурного наследия С2. проведен осмотр здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося объектом
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ «Тактика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Домоуправление № плюс» по ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области от 19 ноября 2015 г. Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Шатровская начальная общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Шатровская НОШ») привлечена к административной
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 декабря 2015 года юридическое лицо – администрация Сургутского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 октября 2013 года СНТ «Гелиос-1» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением МС* от ДД.ММ.ГГГГВ* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ГБДОУ ДС № комбинированного типа <адрес> Санкт-Петербурга признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБДОУ ДС № комбинированного типа <адрес> Санкт-Петербурга признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении Городское казачье общество «Астраханское казачье войско» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 18 августа 2015 года Галицин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что ФИО2, являясь главой администрации
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от 30 октября 2015 года Глава администрации Очерского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
у с т а н о в и л : Из протокола об административном правонарушении № от ____ 2016 года, следует, что Департаментом финансов Окружной администрации г. Якутска в отношении ___ Управления Администрации _______ 2015 года было внесено представление об устранении нарушений бюджетного законодательства
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пермскому краю П.А.№ от "дата". ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства» (далее – ЗАО Институт «ПИРС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5
установил: В Гайнский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно - не выполнила в установленный срок до -ДД.ММ.ГГГГ законного предписания органов государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ№
