ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 71-176/2016 от 06.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи главе администрации Муниципального образования Красноуфимский округ ФИО1 назначено наказание за невыполнение предписаний должностного лица ГИБДД от 08 сентября 2015 года об устранении нарушений требований ГОСТ Р 50597-9317, а именно: о восстановлении отсутствующей
Решение № 12-376/2016 от 06.04.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № министра тарифного регулирования <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель главного бухгалтера АО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено
Постановление № 5-187/2016 от 05.04.2016 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 11 февраля 2016 года в 08 часов 30 минут ФИО1 не исполнил предписание Отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора по Республике Алтай Управления Россельхознадзора по <адрес> и Республике Алтай от 09.02.2016 года № 12-29/007/2016, а именно: не представил письменную информацию о
Решение № 12-109/2016 от 05.04.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Е.И.А. привлечена к административной ответственности по ст.19.5 ч.2 п. 6 КоАП РФ и ей назначено административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-69/16 от 04.04.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА МБДОУ ЦРР детский сад №10 «Щелкунчик» МО г. Саяногорск привлечен к административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000
Решение № 12-58/2016 от 01.04.2016 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области НВМ директор МУП «Красноярское ЖКХ» Браже <данные изъяты>., осуществляющий полномочия на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№а главы администрации Красноярского района, привлечен к
Постановление № 4-А-102/16 от 01.04.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 28 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью УК «МК» (далее ООО УК «МК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-85/16 от 01.04.2016 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО2 привлечен к административной
Решение № 12-83/16 от 01.04.2016 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде
Постановление № 5-205/16 от 01.04.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ министра культуры и туризма <адрес>ФИО4 (далее - Приказ) назначена внеплановая, выездная проверка в отношении объекта культурного наследия «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно
Решение № 21-206/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике ФИО1 от 3 сентября 2015 года № 6-А/06-2015 заместитель главы администрации г. Чебоксары - председатель Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г.
Решение № 21-168 от 31.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области от 11 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ,
Решение № 21-43/2015 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Тывинское УФАС России) ФИО3 № от 30 ноября 2015 года генеральный директор акционерного общества «Тываэнергосбыт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 77-215/2016 от 29.03.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Лебяжского района по пожарному надзору В. от 29.01.2016г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание, в виде административного
Постановление № 5-744/2016 от 29.03.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по
Решение № 12-131/2016 от 25.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 11.01.2016г. года, вынесенным старшим инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора юридическое лицо ОАО «Российский железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») признано
Решение № 12-192/16 от 24.03.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое привлечено к ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа
Решение № 12-24/2016 от 24.03.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в ......5 от ......1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решение № 12-176/16 от 24.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 № № от 14.01.2016г. юридическое лицо «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») привлечено к ответственности за совершение административного
Определение № 7/2-136/16 от 24.03.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 47 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12
Решение № 12-23/2016 от 24.03.2016 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в ......5 от ... МБУ ДО «Детская школа искусств ...» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-196/16 от 23.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора № ТБ-ЖТ-28/01/2016/22 ХБР от 28.01.2016г. должностное лицо - начальник Дальневосточной дирекции пассажирских обустройств –структурного подразделения
Решение № 12-58/2016 от 22.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2016г., вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Егоровой Ю.М., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и
Решение № 12-3/2016 от 22.03.2016 Данковского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, ООО АПК «РусАгроАльянс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и
Решение № 12-276/2016 от 22.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти, Жигулевск и м.<адрес>- государственным инспектором г.о. Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> по пожарному надзору ФИО6 в отношении Местной религиозной организации «Церковь евангельских христиан-баптистов