ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-54/2014 от 27.06.2014 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного
Решение № 12-56/2014 от 26.06.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 23 мая 2014 года юридическое лицо Сибирско-Техасское закрытое акционерное общество «ГОЛОЙЛ» (далее – СТ ЗАО «ГОЛОЙЛ») признано виновным в совершении
Решение № 12-185/2014 от 26.06.2014 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району от 13 мая 2014 года ФИО2 ООО <данные изъяты> г. Заинска» подвергнуто административному штрафу в сумме 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
Постановление № 5-13/2014 от 24.06.2014 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении от ... должностное лицо - глава администрации муниципального образования «Закаменский район» ФИО1 не выполнил в установленный срок до ... представление Управления ФСБ России по Республике Бурятия ... от ... об устранении
Постановление № 4А-402/14 от 24.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 17.03.2014 ООО «СФЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-77/14 от 23.06.2014 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением МКУ «Благоустройство» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 22.11.2013 в части функций, возложенных на организацию.
Решение № 12-142/2014 от 23.06.2014 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (далее мировой судья) от 07.04.2014 ООО УК «ДомСтройСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № 5-192/2014 от 20.06.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, являясь ответственным за противопожарное состояние объектов <данные изъяты>, зарегистрированного как юридическое лицо по адресу: <адрес> не исполнил в срок предписание пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ г., по
Постановление № 5-103/2014 от 20.06.2014 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: На основании распоряжения начальника ОНД Сланцевского района ФИО2 от 29 апреля 2014 года №, в период с 05 по 29 мая 2014 года государственным инспектором Сланцевского района по пожарному надзору ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка в отношении администрации муниципального
Решение № 21-86/2014 от 19.06.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области от 08 октября 2013 года № 155-А-13 генеральный директор ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № П4А-115/2014 от 17.06.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 09 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тамбовская Жилищная компания-С», предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-260/2014 от 17.06.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Т* Т* обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что с обжалуемым постановлением не согласна, так как требование Г* о проведении начисления платы за отопление равными долями с периодичностью в течение календарного года, а не в течение отопительного периода,
Постановление № 5-398/14 от 17.06.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Ойлинвест» в установленный срок не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31.03.2014 в 14 часов 30 минут установлено, что ООО «Юг-Ойлинвест» не выполнило предписания,
Решение № 12-164/2014 от 16.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Ростехнадзора Б1 от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут
Постановление № 5-1032/14 от 16.06.2014 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Должное лицо - ФИО3 регионального развития РФ ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания Росфиннадзора об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4А-248/14 от 16.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 25 судебного участка Дмитровского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрация Дмитровского муниципального района <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 12-99/2014 от 11.06.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от <ДАТА> производство по административному делу в отношении Муниципального унитарного предприятия дорожно – строительных и эксплуатационных работ <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершении
Постановление № 5-65/2014 от 11.06.2014 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Буйнакске обратился в суд с названным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что 28 апреля 2014 г. в ходе проведения проверки с целью контроля исполнения предписания от 17 июля 2013 г. за № 579 в
Постановление № 5-64/14 от 11.06.2014 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Буйнакске обратился в суд с названным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что 28 апреля 2014 г. в ходе проведения проверки с целью контроля исполнения предписания от 17 июля 2013 г. за № 581 в
Решение № 12-354/2014 от 11.06.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ГПКК «Губернские аптеки» ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ГПКК «Губернские аптеки» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и
Решение № 12-339/2014 от 11.06.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №-92 от 6 мая 2014 года на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ООО Управляющая компания «Серебряная молния» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-45 от 09.06.2014 Злынковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь главой Спиридоновобудского сельского поселения Злынковского района Брянской области и ответственным лицом в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций на территории Спиридоновобудского сельского поселения, допустил нарушение установленного порядка
Решение № 12-92/2014 от 06.06.2014 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), ...» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-337/2014 от 04.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Региональное объединение работодателей «Союз промышленников и предпринимателей Ульяновской области» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных
Постановление № 4А-535/2014 от 04.06.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство») признано виновным в совершении административного правонарушения,