УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 19 июня 2014 года Сокольское районное отделение Региональной общественной организации – Вологодского областного общества охотников и рыболовов (далее – СРО РОО общества охотников и рыболовов, районное
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО ПКФ «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в здании магазина по адресу <адрес> допустило невыполнение в срок законного предписания органа государственного пожарного надзора № от
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 апреля 2014 года президенту ОАО «Балткран» ФИО1 назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 10 июня 2014г. МБУ «Городское зеленое хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Дирекция Международного неправительственного фонда «Вечная память солдатам», находящегося по адресу: <адрес>, в нарушение срока, установленного Департаментом культурного наследия города Москвы, повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района от 30 июня 2014 г. "М" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО) обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области, по которому она
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, которое в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № является выявленным объектом культурного наследия <данные изъяты>», <данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары от 30.05.2014 года МБДОУ детский сад <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: В ходе внеплановой документарной проверки, проводимой по распоряжению № № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ в ОБУК «Липецкий областной художественный музей» по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>,<адрес> в ходе проведения отделением надзорной деятельности по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> внеплановой проверки с 8ч. 30мин. до 10ч. 30мин. Администрации <адрес> сельского поселения, выявлен факт
у с т а н о в и л : должностное лицо- заместитель генерального директора ОАО ФИО2 -обвиняется административным органом в том, что он не выполнил в установленный срок требования пунктов № Предписания об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил: Согласно протоколу ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакассия от 06 мая 2014 года № об устранении нарушений правил перевозки пассажиров со сроком
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 20 декабря 2013 года юридическое лицо администрация муниципального образования «Ясновское сельское поселение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 12.04.2014 года в 14 часов 00 минут генеральный директор ООО «Инзенское ***» ФИО1 на 24+098 км. автодороги «***» не выполнил в установленный срок предписание начальника ОГИБДД МО МВД
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ... в 14 часов 30 минут генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО1 на 24+028 км. и на 24+073 км. автодороги «***» не выполнил в установленный срок предписание начальника ОГИБДД МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №00 от **.**.**** г. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « », предусмотренным ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекращено в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее Дагестанское УФАС) ФИО2 от 06 августа 2013 года № 204-А, глава администрации муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО1 признан
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее Дагестанское УФАС) ФИО5 от <дата> № №, глава администрации муниципального образования «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары от 28.05.2014г. ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, руководителем проекта <данные изъяты> <адрес>, не выполнил законное предписание УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части исполнения п.1 мероприятий по устранению повреждений покрытия проезжей части и обочин, а именно:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 30 мая 2014 года ООО УК «Ремжилстрой» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный законом
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Саратова от 17.03.2014 ООО «СФЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ОАО «Протон» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «Протон» было привлечено к
