ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского кодекса

Решение № 2-254/2014 от 07.04.2014 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно между ней и ФИО2 было заключено 4 договора займа: 1. ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По
Решение № 2-570/2016 от 21.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ФИО9» c требованием о взыскании в ее пользу суммы задолженности по арендной плате, требованием о расторжении договора аренды, а так же возложении обязанности на ООО «ФИО10» освободить и сдать по акту приема-передачи помещения по адресу: <адрес>А, а так
Решение № 2-2106/14 от 20.03.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, указав в
Решение № 2-620/2014 от 03.03.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с требованиями к ТОС "Ж. Р. Ново ФИО55", Мандатной комиссии ТОС "Ж. Р. "Ново-ФИО55" о признании заключения мандатной комиссии незаконным, отмене заключения мандатной комиссии, возложении обязанности на мандатную комиссию проверить
Решение № 2-162/2014 от 06.02.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО6 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования Приозерский
Решение № 2-96/2014 от 27.01.2014 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска, компенсации морального вреда.
Решение № 2-245/2013 от 20.01.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Стройгазконсалтинг-УренгойАвтодор» в период осуществления ею работы с ... по ... на основании гражданско-правовых договоров ... от ..., ... от ..., ... от .... Обязать ответчика
Решение № 7-457/2013 от 24.12.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от <ДАТА> ... (далее – ..., Учреждение) ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 2-1561/2013 от 24.12.2013 Сабинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести жилое помещение по социальной
Апелляционное определение № 33-16163/2013 от 24.12.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, затраченной на профессиональное обучение по ученическому договору в размере ..., госпошлины в размере ....
Решение № 2-149/13 от 02.12.2013 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родовая община «Наре» (далее СПК «Родовая община «Наре»), ФИО3 и ФИО2 о
Решение № 2-476/2013 от 22.11.2013 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах ФИО1 обратился к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ОАО «ЮГК») с иском о возложении обязанности выдать документы.
Решение № 2-249/2013 от 14.11.2013 Краснознаменского районного суда (Калининградская область)
установил: ФИО2 обратился с названным иском, указав, что 07 июня 2013 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства (с последующим выкупом) автомобиля «Опель-Омега», 1990 года выпуска, срок действия договора с 07 июня по 07 ноября 2013 года. Согласно условий данного договора
Решение № 2-929/2013 от 12.11.2013 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», Обществу с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» о взыскании солидарно суммы задолженности, судебных расходов по оплате
Решение № 2-1598/13 от 23.10.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ЖСК «Междуречье», в котором просила признать её, члена ЖСК «Междуречье», пострадавшей от произвола председателя ЖСК «Междуречье», который превысил свои должностные полномочия и нанес истице моральный и материальный ущерб; обязать ЖСК «Междуречье» в лице
Решение № 2-8453/2013 от 17.10.2013 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ООО «СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, а именно автомобиля «№» госномер №. Страховыми рисками по договору КАСКО являются «<данные изъяты>» и
Решение № 2-3271/2013 от 11.10.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л : ИФНС по Советскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки в соответствии со ст.48 НК РФ в размере <данные изъяты>, состоящей из налога на доходы физических лиц за 2011 г. в размере <данные изъяты>., по налогу на добавленную стоимость в
Решение № 2-1209/2013 от 09.10.2013 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкптица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (с учетом уточненного искового заявления), указывая на то, что между ООО «Липецкптица» и ИП ФИО1 были заключены
Решение № 2-2825/13 от 07.10.2013 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №), в соответствии с
Решение № 2-5447/2013 от 09.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Оренбурга, указав, что в 1995 году она приобрела у ФИО3 земельный участок N с кадастровым номером ..., расположенный в садоводческом товариществе «...». За земельный участок истицей были переданы ФИО3 денежные средства в сумме
Решение № 2-739/2013 от 22.08.2013 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Пшеничный А.В. обратился в Павловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Павловского района Крынина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отмене его и акта о наложении ареста на имущество от
Апелляционное определение № 33А-6737 от 24.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Кемеровского муниципального района в предоставлении земельного участка.
Апелляционное определение № 33А-6556 от 24.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Кемеровского муниципального района в предоставлении земельного участка.
Апелляционное определение № 33А-6396 от 17.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Кемеровского муниципального района в предоставлении земельного участка.
Апелляционное определение № 33-3781/2013 от 15.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области о возврате излишне уплаченных налогов, указывая, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но в последствии решил прекратить данный вид деятельности, в связи с чем,