У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд и указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено исполнительное производство и отменены меры принудительного исполнения в отношении должника ООО «ФИО7 в связи с внесением записи
УСТАНОВИЛ: Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области в интересах муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области и неопределенного круга лиц, обратился с в суд с иском к администрации города Вятские Поляны, в котором просил признать незаконным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ГУ-УПФР в ЦАО г. Омска отказало ему в назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа. Поскольку трудовая книжка ФИО1, в которой был отмечен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им утеряна, данный
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО1, обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры <адрес> об обязании выплаты недополученной субсидии, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Бюро 7. Концептуальное проектирование» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» с требованиями о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в льготный стаж, дающий право на
Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» в составе семьи 3 человека с 14.07.2006 года. Департамент образования и науки Брянской области включил истца в сводный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Торопецком районе Тверской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тверьстеклопластик», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму выходного пособия за второй месяц в связи с расторжением трудового договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному УчреждениюУправление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФ РФ ПО Бобровскому району) о признании незаКОНIIЫМ решения ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району от 31.08.2015 N2 240 об отказе ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к органу опеки и попечительства администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об освобождении от уплаты алиментов, мотивируя тем, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску органа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята продавцом на работу в магазин «**» по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу. Вторым продавцом
установил: ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» обратилось в суд с иском к К.А.Б. о взыскании подотчетной суммы, указывая, что ответчик состоял в трудовых отношениях с обществом, с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника автоколонны №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района <адрес> о несоответствии трудовых обязанностей трудовой функции в должностной инструкции управляющего делами администрации сельского поселения Кебячевский сельсовет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был застрахована в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответственно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Свои требования истец мотивировала тем, что она работала заведующей Ординской районной библиотекой. В честь 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции с ДД.ММ.ГГГГ года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, работая машинистом экскаватора, в период исполнения своих служебных обязанностей причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк об оспаривании постановления администрации МО г.Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении её семьи из числа участниц областной подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Оренбургской области на 2014-2020 года»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СибЭК» о признании права собственности на акции АО «СибЭК» в количестве <данные изъяты> по номинальной стоимости <данные изъяты>, в порядке наследования.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецку» о признании права на меры социальной поддержки в связи с рождением третьего ребенка. В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчка от 25.09.2015 г. № было отказано
У С Т А Н О В И Л : капитанова И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периода, отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении последней права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.
