У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, на основании которого ФИО3 принят на работу на должность <данные изъяты> для производства строительных работ, ему установлена прямая сдельная оплата труда
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, Правительству Ленинградской области о признании незаконным изменения даты постановки на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Желдорреммаш» просит взыскать с ФИО1 задолженность с размере 387644, 26 рублей, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 7076, 44 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был принят на работу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о признании незаконными действий руководства ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Хабаровскому краю по вскрытию и цензуре письма от ДД.ММ.ГГГГ. от его
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области № 130 от 13.12.2013г. «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» (филиал «Южная генерация») в рамках границ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. Ответчик в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Пермь Экойл Сервис»
установил: Н.Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ, ГАУСО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Доверие» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Губернатора Пермского края, Региональной службе по тарифам Пермского края о признании работы в Региональной энергетической комиссии Пермской области в период ДД.ММ.ГГГГ в должности <Должность 1> и ДД.ММ.ГГГГ в должности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее по тексту – ООО «ЮГ», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления Правительства УР от 25 февраля 2013 года №77 «О внесении изменений в постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РТ в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что он (истец) проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции, по контракту от 1 января 2012г. отдела участковых уполномоченных полиции и по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту жилищных прав ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» в лице Территориального отделения (заселения) г. Улан-Удэ о понуждении к заключению договора найма жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истица) обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Перми (далее – ответчик) о предоставлении в собственность земельного участка.
установил: истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. работает в ООО «ЛДК Сегежский» в должности <...>. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., находясь в очередном отпуске, истец вместе с женой и дочерью выезжал на отдых в <...>, затратив на проезд
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с указанным заявлением (ФИО1 также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 М-Б. и ФИО5), ссылаясь на то, что они являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Систематически проходили переучет в Миграционной службе Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Карасунского округа г. Краснодара по исполнению исполнительного листа серия ВС № от 13.08.2014г. выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №
установил: представитель ООО «Нерудма» по доверенности ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о признании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.02.2012 №150 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского
У С Т А Н О В И Л: Истец <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» (ТСЖ «<данные изъяты>»), в котором просил обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РХ (далее Управление Роспотребнадзора по РХ) расходов, понесенных на оплату проезда в командировку в размере 18 709 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 67, 76-77), обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Чкаловское» об обязании предоставить копии документов. В обосновании требований указано, что истец с 01.07.2001 года является членом СНТ «Чкаловское», в связи с чем
установил: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, подлежит увольнению с военной службы в запас <...>, состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма составом семьи <...>, по избранному месту жительства в городе
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным решение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении (предварительном согласовании места размещения объекта) земельного участка для строительства капитального гаража,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на <адрес> г. Краснодара в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области), в котором просил возложить на последнее обязанность по включению в трудовой стаж, дающий ему право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.11 п. 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых
установил: 19 января 2000 года принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, а 08 февраля 2000 года подписан Губернатором Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга N 19-4 «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге» (далее – Закон).
