УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу, в котором просила признать решение № 44 от 15 декабря 2020 года незаконным, признать за истцом право на компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия. Требования мотивированы тем, что ООО «Юг Бизнес Центр» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН № Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями Общества являются ФИО5 с 26% доли уставного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АнтАлекс», генеральному директору ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки за период с 25.08.2020 по 21.01.2021 в размере 180 360 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 981 600 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Установил: Прокурор обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о возложении обязанности принять меры к проведению работ по сносу аварийного дома. Свои требования истец мотивировал тем, прокуратурой Воротынского района Нижегородской области проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мичуринский районный суд Тамбовской области с иском к Линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Павелецкая (далее ЛУ МВД РФ на станции Москва-Павелецкая), Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л и трудового
У С ТА Н О В И Л: Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Департаменту управления лесами правительства Еврейской автономной области об обязании совершить определенные действия. Свои требования
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстану) (далее ответчик), указав, что 17.12.2002 Приказом МВД Республики Татарстан от 10.01.2003 ... истец был принят на службу в органы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту экономического развития Курганской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить субсидию. В ходе рассмотрения дела требования изменила, указав в качестве соответчика АО «КИЖК». В обоснование требований указала,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому Федеральному округу, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки от 30.11.2021, а так же приказ от 30.12.2021 № 686 л/с в части привлечения к
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование «Вахитовское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю за ФИО2, признании за ним права собственности на земельную долю из состава
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийский морской порт» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Свои требования мотивирует тем, что 20 августа 2018 между ПАО «Новороссийский морской торговый порт» и ФИО1 был заключен ученический договор №27/2018 в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что решением УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) от ****** ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о предоставлении ей меры социальной поддержки в виде возмещения расходов за обучение дочери ФИО11
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к отделу образования муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении
У С Т А Н О В И Л : ООО «Турне-Транс Экспресс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 30.07.2021 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о прохождении стажировки, по условиям которого должник должен был получить навыки по работе в основных системах
установил: Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах ФИО1 обратился в суд к Администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Собинскому району» (ГКУ ОСЗН по Собинскому району) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 31.03.2021 года ответчик обратился в ГКУ ОСЗН по
у с т а н о в и л: п. обратился в суд с исковым заявлением к м. об обязании установить вывеску на здании образовательного учреждения, находящегося по адресу: <адрес>, с названием образовательной организации, графиком работы, а также план здания, выполненные рельефно-точечным шрифтом Брайля и
у с т а н о в и л: 28.06.2021 ФИО3 обратилась в ГУ-ОПФ по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, третье лицо СНТ «Ремонтник», о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воронеже о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04 декабря 2019 года, обязании назначить
у с т а н о в и л: ФИО3обратился с иском к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» об оспаривании отстранения от работы, взыскании заработной платы, об оплате периодов вынужденного прогула и нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваеньга Лес Пром» (далее – ООО «Ваеньга Лес Пром») о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
