ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-289/2014 от 20.01.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании жилого помещения <адрес> утратившим статус специализированного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования обоснованы тем, что истец в период
Решение № 2-1879/2013 от 20.01.2014 Шатурского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ним и строительной компанией ООО «ЛПК «НевоЛес» был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязан завершить работы по возведению для личных нужд дома сезонного
Решение № 2-1760/14 от 20.01.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с данным заявлением, указав о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено
Решение № 3-5/2014 от 20.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Глава Малиновского сельсовета Ачинского района Н.В. Ранда обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением об определении срока назначения даты дополнительных выборов депутатов Малиновского сельского Совета депутатов по одномандатным избирательным округам № 2, № 5 и № 6.
Решение № 2-2/2014 от 20.01.2014 Фокинского гарнизонного военного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Приказом командира войсковой части ...... от 27 октября 2012 года № ФИО1 за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в его отсутствии без уважительных причин в период с 15 по 22 октября 2012 года в воинской части, было объявлено дисциплинарное взыскание
Решение № 2-462/14 от 20.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости, указав, что 15 октября 2013 года на таможенную территорию РФ в адрес заявителя прибыл автомобиль <...>, дата года выпуска, объем двигателя 2 979 куб.
Решение № 2-5049/2013 от 20.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий призывной комиссии по Ленинскому району г. Красноярска и отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому району г. Красноярска по призыву на военную службу, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-158/14 от 20.01.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход-11» (далее ТСЖ «Восход-11», ТСЖ, товарищество) с последующим уточнением требований
Решение № 2-1/2014 от 20.01.2014 Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Тыртышный обратился с заявлением, в котором просил суд: - признать незаконным отказ начальника УЖО <данные изъяты> в рассмотрении его повторного обращения и в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения;
Решение № 2-6132/2013 от 20.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Т.А. обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что проходил службу в МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края в период с дата по дата дата уволен по пункту «е» части 1 ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации».
Решение № 2-216/2014 от 20.01.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 *. обратился с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № .» о возложении обязанности изменить расписание движения муниципальных автобусов № ., признать незаконным интервал движения автобуса . через в 30 минут и
Решение № 2-2592/2013 от 20.01.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель, должник), а также А., Б., В., обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее
Решение № 2-2613/2013 от 20.01.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель, должник), а также А., Б., В., обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее
Решение № 2-50/2014 от 20.01.2014 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 60 календарных
Решение № 2-18/14 от 20.01.2014 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился за судебной защитой с требованием признать незаконным и отменить приказ Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы России от ...-км «О результатах служебной проверки» в отношении ФИО1
Решение № 2-2635/2013 от 20.01.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель, должник), а также А., Б., В., обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее
Решение № 2-119/14 от 20.01.2014 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении ФИО1 под садоводство земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, «<адрес> от
Решение № 2-466(2014) от 20.01.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по гор. Брянску и просил признать незаконным и отменить решение №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянску о привлечении его к налоговой ответственности, а также решение УФНС России по Брянской области от
Решение № 2-621/2014 от 20.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением (жалобой), уточнив в ходе судебного разбирательства его основания, на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской
Решение № 2-1002/2014 от 20.01.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «**» ** о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по включению жилого дома в реестр аварийный домов. В обоснование иска указали, что им принадлежат на праве собственности: ФИО1 - **,
Решение № 2-129/2014 от 20.01.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1  обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Самарской области» о признании действий по удержанию заработной платы незаконными, указав что работает в должности психолога в войсковой части 28042. На основании телеграммы в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение № 2-2587/2013 от 20.01.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель, должник), а также В. Г., Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее –
Решение № 2-606/2014 от 20.01.2014 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Челябинской области об отказе во внесении изменений в ЕГРП в части площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., обязании в течение 5 дней с момента
Решение № 2-600/2014 от 20.01.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным ответ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) №43-01-07-28/462 от 04 октября 2013г. в части указания на то, что осуществление валютных операций через счета (вклады), открытые в банках за пределами
Решение № 2-108/2014 от 20.01.2014 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Мегионе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку считает, что имеет необходимый стаж по Списку № 2 Раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий,