У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о признании незаконным бездействия по созданию лоцманской службы для выполнения лоцманской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области и УФСИН России задолженности по ежемесячной денежной выплате по оплате жилого помещения, отопления и освещения. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает, что с октября 2008 года по сентябрь 2013 года работала главой администрации МО ГП «Ангоянское». Пунктом 5 ст.31 Устава МО СП «Ангоянское» предусмотрено, что депутату, члену выборного органа
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ТСЖ «Революции, 7» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений; в обоснование искового заявления истец указала, что ТСЖ «Революции, 7» осуществляет управление многоквартирным домом
УСТАНОВИЛ: Приговором название от дата ФИО2 был осужден по статьям к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000 руб. в доход государства.
УСТАНОВИЛ: По трудовому договору № ФИО1 принята на должность заместителя директора (декана) по научной работе, а с 01.12.2008 на должность заместителя директора (декана) по научной работе и информатизации института (факультета) педагогики и психологии ДГПУ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она проживала вместе со своим мужем – ФИО2, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До момента смерти мужа заявитель фактически находилась на его иждивении, так как с 2003 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к УФССП РФ по РД о восстановлении на работе в должности начальника отдела по координации и контролю за принудительным исполнением актов специально уполномоченных органов и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Исковые
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании отказа Администрации Новгородского муниципального района в предоставлении инвалиду третьей группы ФИО3 земельного участка в д<адрес> с кад. номером № для ведения
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - начальника Отдела МВД России по г.Бор ФИО3, просит признать их незаконными и обязать последнего предоставить заявителю надлежаще заверенные копии документов, связанных с его работой, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ОАО «МТС-Банк» обратился в Амурский городской суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 13 октября 2011 года Решением Амурского городского суда по делу № 2-1001/2011 удовлетворены требования ОАО «Далькомбанк», универсальным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о направлении части средств материнского капитала в размере 153 000 рублей на платные образовательные услуги ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по программе дошкольного образования в детский
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 4 688 рублей 08 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование, что ответчик был принят в ОАО «КАМАЗ» на работу в июле 2012 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения государственного органа, ссылаясь на то, что он является гражданином Российской Федерации. В апреле 2006 года в ОВД <адрес> края он был документирован паспортом гражданина РФ серии №. В августе 2006 года он заключил брак с
У С Т А Н О В И Л : В исковом заявлении указано, что Распоряжением Главы администрации МО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.> истец ФИО1 был уволен с должности председателя Комитета по архитектуре и градостроительству администрации МО «Каменский городской округ» в соответствии с п.2
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное образовательное бюджетное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» (далее – ОГОБУ «Детский дом № 1») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В исковом заявлении истец указал, что
Установил: ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно в связи с работой с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № 1 и Списком № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № «Об утверждении Списков производств, работ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 о проведении регистрации транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ ДПО «ИПК Машприбор», с учетом уточнения требований (л.д.20) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 465966 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, процентов за задержку выплаты задолженности в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 13.11.2013 года № № по тем основаниям, что 18.04.2013 года по исполнительному производству № №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным и отмене решения комиссии Северо-Осетинской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-<адрес> НПЗ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании частично незаконным и не подлежащим применению представления <адрес> межрайонного природоохранного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления заявитель указал, что по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Союз» о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Просил суд признать недействительным и отменить все решения общего собрания
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении ФИО1 под садоводство земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, «<адрес> от
