ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3451/13 от 28.10.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению Станица Магнитная о признании решений конференции от <дата обезличена> недействительными, указывая, что <дата обезличена> состоялась конференция жителей поселка Станицы Магнитная по выборам
Решение № 2-6772013Г от 28.10.2013 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, выразившееся в неналожении ареста на урожай подсолнечника урожая 2013 года, принадлежащего
Решение № 2-6390/13 от 28.10.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора РД обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ и ст.13 ФЗ №114 от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности». В обоснование иска указал, что Прокуратурой Республики Дагестан проведена проверка исполнения
Решение № 2-676/13 от 28.10.2013 Удорского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1, обратившись в суд с иском, указала, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчиком была поставлена на учет на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Неоднократно
Решение № 2-382/2013 от 28.10.2013 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-лидер на Шефской» о защите прав потребителя, указав, что *Дата* он заключил с ответчиком договор *Номер* купли-продажи автотранспортного средства марки <марка>, идентификационный номер *Номер*,
Решение № 2-11233/2013 от 25.10.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «КАМАЗ» об отмене решения комиссии по трудовым спорам и решений работодателя, указав в обоснование, что они являются работниками участка ... Кузнечного завода ОАО «КАМАЗ» на основании заключенных с ответчиком трудовых договоров.
Решение № 2-1980/2013 от 25.10.2013 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, приостановить исполнительное
Решение № 2-784/2013 от 25.10.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании протокола общего собрания от 12 мая 2013 года незаконным. В
Решение № 2-4456/2013 от 25.10.2013 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области.
Решение № 2-2504/2013 от 25.10.2013 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о восстановлении нарушенного права и взыскании материального ущерба.
Решение № 2-466 от 25.10.2013 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную в двухквартирном жилом <адрес> <адрес> общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 40,6 кв.м.
Решение № 2-3087/2013 от 25.10.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЮТэйр-Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 работал в ООО «ЮТэйр-Экспресс» с <Дата> в должности .... <Дата> ФИО1 уволен по п.п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Решение № 2-3162/13 от 25.10.2013 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании действий Управления федеральной службы судебных приставов по городу Кирову незаконными. В обосновании своей жалобы указал  , что 26.08.2013 года им была подана жалоба на постановление начальника ОСП по Сунскому району Кировской области
Решение № 2-1206/2013 от 25.10.2013 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав. В обосновании заявленных требований указал, что управлением ПФР в Рузаевском муниципальном районе в стаж для начисления
Решение № 2-526/2013 от 25.10.2013 Злынковского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что, по договору от Дата года, заключенному с администрацией Злынковского района, она является приемным родителем несовершеннолетнего ФИО Дата года рождения. Будучи пенсионеркой, до сентября 2013 года работала в
Решение № 2-6538/2013 от 25.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 15.10.2013 года должник - ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об оценке вещи, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, просил признать незаконным постановление судебного
Решение № 2-335/2013 от 25.10.2013 94-ого гарнизонного военного суда (г. Москва) (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как руководителю подразделения в размере <данные изъяты> % к окладу по
Решение № 2-4393/2013 от 25.10.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2-5607/13 от 25.10.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с дата на основании приказа №... от дата была принята на должность *** и между ней и ответчиком был заключен служебный контракт №... от дата, по условиям которого истец взяла на себя обязательства, связанные с
Решение № 2-436/2013 от 25.10.2013 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ГУЗ «Новоспасская ЦРБ» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по вынесению требования о предоставлении документов,
Решение № 2-1093 от 25.10.2013 Рамонского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 предъявлены указанные требования по тем основаниям, что оспариваемыми решениями Совета народных депутатов Рамонского городского поселения, на территории которого он проживает, нарушены его права на участие в выборах депутатов органа местного самоуправления.
Решение № 2-284/2013 от 25.10.2013 Брянского гарнизонного военного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом командования он был направлен в служебную командировку в <адрес>, сроком на 25 дней - с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-9362/13 от 25.10.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Решение № 2-1888/2013 от 25.10.2013 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2, постановления от _._._г. об отмене постановления от _._._г. о принятии результатов оценки, постановления от _._._г. о принятии