у с т а н о в и л: Ганичева А.С. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным прекращение Управлением социальной защиты населения и труда в г. Йошкар-Оле с 1 августа 2012 г. выплаты ей единовременной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бердский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2. В обоснование указал, что решением Бердского городского суда были удовлетворены его исковые требования к администрации <адрес> о продлении договора аренды
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС №4 по Владимирской области или Инспекция) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением об спаривании решения должностного лица- начальника РЭО ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постановке на регистрационный учет прицепа автомобильного <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Чите с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что в специальный стаж не могут быть включены периоды её трудовой
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просит признать действия Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края незаконными, обязать поставить в очередь с момента обращения, а именно с 02 мая 2012 года.
Установил: Приказом руководителя Службы № 61 от 04.07. 2013 г. на помощника мирового судьи судебного участка №6 гор. НальчикаФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин 03.06.2013 года часов с 9:00 час.до 10 час.45 мин.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Самарский областной суд с заявлением к Министерству Финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования заявитель обосновывает следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л : Решением Собрания депутатов муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» четвертого созыва от 14 июня 2013 года № 230 выборы главы муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» назначены на 8 сентября 2013 года. Сообщение об этом опубликовано в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о производстве перерасчета назначенной пенсии.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Петродворцового района по отказу в предоставлении жилой площади, указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Климовский трубный завод» обратился в суд с заявлением об отмене пункта 5 Предписания №13-4-113-38 от 06.06.2013 года начальника отдела ГИТ по Юго-Западному ТОН ФИО1, Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Московской области ФИО2, вынесенного в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кигинского района РБ обратился в суд с исками в интересах <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению СОШ №2 с. Верхние ФИО1 Кигинский район РБ по тем основаниям, что в связи с коллективным обращением работников
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации о взыскании премий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 30 ноября 2011 года и по настоящее время она проходит
УСТАНОВИЛ: В Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением к МУП «Балтинский» Песчанского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий обратился прокурор Сердобского района, мотивируя тем, что
установил: ФИО1, зарегистрированный в качестве депутата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) пятого созыва по Набережному одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене решения Набережной окружной избирательной комиссии № 6 по выборам народных депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными бездействий Главы Полевского городского округа, мотивируя требования тем, что 06.06.2013 обратились к Главе Полевского городского округа с заявлением, в котором сообщили об отказе должностных лиц ОАО «ПКК»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Д1., Д2. обратились в суд с иском к УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга об обязании зарегистрировать их всех по месту жительства в жилом строении,
Установил: Нерастенко обратился суд с заявлением, в котором просил суд: - Действия руководителя межрегионального управления контрольно–финансовой инспекции связанные с отказом в удовлетворении возражений командира в/ч № <данные изъяты> на акт в полном объеме (протокол от 26 апреля 2013 г. №
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы по п. 6 ч. 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление <данные изъяты> (далее Управление) о признании незаконным отказа в приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу в качестве <*****> по вывозке леса в соответствии с п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, указывая следующее.
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги интеллектуальной сети связи в коде доступа «809» в сумме 68460 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2253 руб. 80 коп., обосновывая свои требования тем, что истец предоставляет услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду не подтверждения стажа. Так, из стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
