У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просит признать действия Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края незаконными, обязать поставить в очередь с момента обращения, а именно с 02 мая 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы:
установил: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в администрации сельского поселения «Усть-Илинское» как ветеран боевых действий, нуждающийся в улучшении жилищных условий. Министерством социальной защиты населения Забайкальского края в апреле 2013 года ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что постановлением администрации Руднянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Административный регламент предоставления администрацией Руднянского муниципального района муниципальной услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР по г.Набережные Челны о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью и наложении обязанности по сдаче индивидуальных сведений персонифицированного учета. При этом в обоснование иска указал, что в
Установил: Приказом руководителя Службы № 61 от 04.07. 2013 г. на помощника мирового судьи судебного участка №6 гор. НальчикаФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин 03.06.2013 года часов с 9:00 час.до 10 час.45 мин.
у с т а н о в и л : Решением Собрания депутатов муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» четвертого созыва от 14 июня 2013 года № 230 выборы главы муниципального образования «Лешуконский муниципальный район» назначены на 8 сентября 2013 года. Сообщение об этом опубликовано в
УСТАНОВИЛ: В Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением к МУП «Балтинский» Песчанского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий обратился прокурор Сердобского района, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление <данные изъяты> (далее Управление) о признании незаконным отказа в приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги интеллектуальной сети связи в коде доступа «809» в сумме 68460 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2253 руб. 80 коп., обосновывая свои требования тем, что истец предоставляет услуги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПО «Аверс - Сервис», ООО «УК «Жилищник 5» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> «Б» по <адрес> от ответчиков ежемесячно выставляются квитанции на
установил: ФИО1, зарегистрированный в качестве депутата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) пятого созыва по Набережному одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене решения Набережной окружной избирательной комиссии № 6 по выборам народных депутатов
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Самарский областной суд с заявлением к Министерству Финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования заявитель обосновывает следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кигинского района РБ обратился в суд с исками в интересах <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению СОШ №2 с. Верхние ФИО1 Кигинский район РБ по тем основаниям, что в связи с коллективным обращением работников
У С Т А Н О В И Л: ООО «Климовский трубный завод» обратился в суд с заявлением об отмене пункта 5 Предписания №13-4-113-38 от 06.06.2013 года начальника отдела ГИТ по Юго-Западному ТОН ФИО1, Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Московской области ФИО2, вынесенного в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации о взыскании премий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с 30 ноября 2011 года и по настоящее время она проходит
Установил: Нерастенко обратился суд с заявлением, в котором просил суд: - Действия руководителя межрегионального управления контрольно–финансовой инспекции связанные с отказом в удовлетворении возражений командира в/ч № <данные изъяты> на акт в полном объеме (протокол от 26 апреля 2013 г. №
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы по п. 6 ч. 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными бездействий Главы Полевского городского округа, мотивируя требования тем, что 06.06.2013 обратились к Главе Полевского городского округа с заявлением, в котором сообщили об отказе должностных лиц ОАО «ПКК»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о производстве перерасчета назначенной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> района Артюшкевич В.К., действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Шимановский районный суд с иском о признании решения Шимановского городского Совета народных депутатов от 25 сентября 2012 года № 44/2 «О тарифах МУП <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Д1., Д2. обратились в суд с иском к УФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга об обязании зарегистрировать их всех по месту жительства в жилом строении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду не подтверждения стажа. Так, из стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
