У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения его отца – ФИО1 незаконным, взыскании единовременной материальной помощи в связи со смертью работника, материальной помощи на погребение и расходов по транспортировке. В обоснование иска указал, что его отец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица – заместителя руководителя – заместителя Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Астраханской области ФИО2, указав, что он работает преподавателем музыки по классу «Баян» в МБОУ ДОД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> обратилась в отел Пенсионного фонда в административном округе ... г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Энерготехкомплект» о взыскании сумм компенсации при увольнении, невыплаченных премий, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что состояли с ответчиком в трудовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральный центр логистики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав, что истица с дата была принята на работу в Дальневосточный филиал ФГУП «Федеральный центр логистики. Впоследствии, ФГУП
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 5» ( далее ООО «РЭУ-5») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 28.05.2013г. в
установил: Приказом Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 26 июля 2011 года № СЭД-49-01-04-66 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче согласования на ввоз в Пермский край из других субъектов Российской Федерации продуктивных
установил: ФИО4 работала в ООО «КазаньДрагмет» в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера. С 11 марта 2013 года истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако работодатель на ее просьбы не реагировал. 21 марта 2013 года ФИО4 по
у с т а н о в и л: 12.03.2013г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 203607руб. задолженности по договору займа, 5236 руб. 10 коп. госпошлины, 13800 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг 203607 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчица незаконно
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебный приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл (далее - Горномарийского РОСП УФССП РФ по РМЭ), просила признать это
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ИФНС России по г. Архангельску) №2.16-08/809 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконными действий ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>», признании незаконными и отмене приказов ГКУ РО «Центр занятости населения
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Консул» разместил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о поиске юриста для оказания юридических услуг на определенное время. Истец
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы недостачи, указывая, что между ним и ответчиком 28. 06.2007 года был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был обязан выполнять обязанности менеджера по торговле. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда за назначением льготной пенсии, но ей было отказано, поскольку ей не зачли в специальный стаж педагогической деятельности время работы воспитателем группы продленного дня в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что в июне 2012 г. ее педагогический стаж составил 25 лет, и она обратилась с заявлением о назначении досрочной
установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Вологде по Вологодской области, мотивируя тем, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского районного Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к главе <данные изъяты> муниципального района, МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ
установил: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Администрацию городского округа Верхнее Дуброво разместить на официальном сайте городского округа Верхнее Дуброво информацию в поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖРП» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО1, указав, что на основании решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена). ООО «ЖРП» были выданы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Дата истец переведена на должность главного инспектора ОАТИ Адрес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений потребительского кооператива, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу кооператива 720 руб. вступительного взноса и 1 440 руб. обязательного паевого взноса, что подтверждается приходным
