У С Т А Н О В И Л : Начальник Пограничного управления ФСБ России по <адрес> <адрес> <адрес> обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к военнослужащему Службы в <адрес> прапорщику ФИО3, в котором просит привлечь данного военнослужащего к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и просит отменить наложенное на него приказом №-ко от ДД.ММ.ГГГГ года УФССП России по Рязанской области дисциплинарное взыскание в виде выговора. Заявленные исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Энерготехкомплект» о взыскании сумм компенсации при увольнении, невыплаченных премий, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что состояли с ответчиком в трудовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральный центр логистики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав, что истица с дата была принята на работу в Дальневосточный филиал ФГУП «Федеральный центр логистики. Впоследствии, ФГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Паспортному столу ГКУ «ИС района Соколиная гора» об обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в паспортный стол ГКУ «ИС района Соколиная гора» получить архивную выписку из домовой книги по квартире
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы недостачи, указывая, что между ним и ответчиком 28. 06.2007 года был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был обязан выполнять обязанности менеджера по торговле. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского районного Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к главе <данные изъяты> муниципального района, МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ «<данные изъяты>», МКОУ
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Консул» разместил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о поиске юриста для оказания юридических услуг на определенное время. Истец
установил: ФИО4 работала в ООО «КазаньДрагмет» в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера. С 11 марта 2013 года истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако работодатель на ее просьбы не реагировал. 21 марта 2013 года ФИО4 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ИФНС России по г. Архангельску) №2.16-08/809 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что в июне 2012 г. ее педагогический стаж составил 25 лет, и она обратилась с заявлением о назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 203607руб. задолженности по договору займа, 5236 руб. 10 коп. госпошлины, 13800 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг 203607 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчица незаконно
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебный приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл (далее - Горномарийского РОСП УФССП РФ по РМЭ), просила признать это
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 5» ( далее ООО «РЭУ-5») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 28.05.2013г. в
установил: Приказом Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 26 июля 2011 года № СЭД-49-01-04-66 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по выдаче согласования на ввоз в Пермский край из других субъектов Российской Федерации продуктивных
установил: Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Вологде по Вологодской области, мотивируя тем, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда за назначением льготной пенсии, но ей было отказано, поскольку ей не зачли в специальный стаж педагогической деятельности время работы воспитателем группы продленного дня в
у с т а н о в и л: 12.03.2013г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
установил: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Администрацию городского округа Верхнее Дуброво разместить на официальном сайте городского округа Верхнее Дуброво информацию в поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с требованиями
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконными действий ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>», признании незаконными и отмене приказов ГКУ РО «Центр занятости населения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является сотрудником УФМС России по РО. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него, отделом противодействия коррупции и проведения служебных проверок УФМС России по Ростовской области, была проведена служебная проверка. По итогам вышеуказанной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северянин», указав, что работал сторожем в указанной организации и в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в Волгоград. Авансовый отчет он составил после приезда из отпуска и ДД.ММ.ГГГГ сдал его для оплаты вместе с проездными
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение постоянной депутатской комиссии по социальной политике и депутатской этике от 3 апреля 2012 года, отменить решение комиссии при администрации Н. городского округа по рассмотрению кандидатур для присвоения звания «Почетный
