у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северянин», указав, что работал сторожем в указанной организации и в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в Волгоград. Авансовый отчет он составил после приезда из отпуска и ДД.ММ.ГГГГ сдал его для оплаты вместе с проездными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений потребительского кооператива, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу кооператива 720 руб. вступительного взноса и 1 440 руб. обязательного паевого взноса, что подтверждается приходным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является сотрудником УФМС России по РО. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него, отделом противодействия коррупции и проведения служебных проверок УФМС России по Ростовской области, была проведена служебная проверка. По итогам вышеуказанной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать незаконным и отменить решение Управления ПФР в Кировском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, также просила суд признать стаж ее работы на Рижском
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение постоянной депутатской комиссии по социальной политике и депутатской этике от 3 апреля 2012 года, отменить решение комиссии при администрации Н. городского округа по рассмотрению кандидатур для присвоения звания «Почетный
Установил: Истец ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 145237 рублей 81 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на должность авиационного техника..
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным отказа окружной комиссии по вопросам предоставления жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья государственным гражданским служащим в
У С Т А Н О В И Л: Кировский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что ЗАО «Тандер» осуществляет свою деятельность в магазине «Магнит» по адресу: <данные изъяты> В торговом зале данного магазина осуществляется
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению г. Москвы СОШ № 1515 об ограничении доступа к информации в сети «Интернет». В ходе проведенной проверки исполнения федерального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он работает машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Партизанск. За 18 дней декабря 2012 года на тепловозе ТЭМ7А№___, которым он управлял в ходе маневров по ст. <данные изъяты>, произошел перерасход
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Вилючинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее по тексту Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю, Вилючинский ГОСП, отдел), в котором со ссылками на отдельные
у с т а н о в и л: начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №14 » Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2 административного надзора и административных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – заявитель, ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Гагаринского ОСП УФССП по Москве, выразившееся в неисполнении решения суда.
у с т а н о в и л: ООО «СКМ Энергосервис»» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Пензенской области №.. от _._._г., указав, что мотивом вынесения предписания в результате проведенной внеплановой проверки послужили выводы о несоблюдении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия(бездействия) должностного лица - дежурного помощника начальника следственного изолятора СИЗО № УФСИН России по <адрес>ФИО4, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Маяковское» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что содержание общего имущества собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> осуществляется ТСЖ «Маяковское».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Братского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Прибрежнинская детская школа искусств» (далее – МКОУ ДОД «Прибрежнинская ДШИ») об обязании получить в
УСТАНОВИЛ: Служба по контролю в сфере природопользования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что филиалом «Центр лабораторного анализа и технических изменений по Енисейскому региону» ФБУ «ЦЛАТИ по Сибирскому СФО» <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий <адрес> таможни, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> после осуществления международной перевозки грузов на территории России он на грузовом автомобиле <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> прибыл
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав, что они проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО18 на состав семьи 4 человека: жена ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО5. С
УСТАНОВИЛ: М.Е.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование своих требований, что она является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. При обращении М.Е.С. по
