у с т а н о в и л : <данные изъяты> обратилось в суд с названным выше заявлением, указывая, что в <данные изъяты> по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу №, выданный <адрес> районным судом РТ о взыскании с Т.В.В., зарегистрированного проживающим по адресу:
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 31.08.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 16.08.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес объектов: /адрес/, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Филатенко А.В. обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование заявления Филатенко А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил Требование об устранении нарушений земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. В Требовании указано, что в результате проверки
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Апрель» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчики работали в ООО «Апрель», расположенном в <...> км Енисейского тракта в должности
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения Мытищи обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Овчинников ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный.
У С Т А Н О В И Л: Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия. Проверкой установлено, что в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Свердловой М.Ю. о взыскании материального ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что Свердлова М.Ю. работала у истца в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. В период осуществления трудовой деятельности, с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к призывной комиссии ..., призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывной комиссией ... он признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии ... №...
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФР в Мясниковском районе для рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: житель Наро-Фоминского района Московской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 29 июня 2012 года № 562/40 «О составе Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указанным во вводной части решения, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ХХХ в части, касающейся его зачисления в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>, и обязать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда незаконным, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2012 года решением
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права на приватизацию жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> обязании ответчика заключить с ними договор на передачу указанной квартиры в их собственность. В обоснование иска указано, что на основании договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, обязании УПФ включить в специальный стаж для назначения пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации города Прокопьевска о понуждении работодателя оформить трудовой договор в письменной форме, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что истец в период с дата по дата на основании трудового договора от дата№ осуществлял свою трудовую деятельность в управлении буровых работ «ВОСТОК» ООО «Капиталстрой» в должности
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения
у с т а н о в и л : прокурор г. Салават обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Телеконтур» (далее ООО «Телеконтур») об обязании ограничить доступ Интернет-сайту по адресу : ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ФИО1. состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Забайкальскавтодор» филиал Читинского Дорожного эксплуатационного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив требования, обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об обжаловании действий, постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № .... по Иркутской области (далее ИФНС № .... по ИО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки.
