У С Т А Н О В И Л: Филатенко А.В. обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование заявления Филатенко А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил Требование об устранении нарушений земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. В Требовании указано, что в результате проверки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес объектов: /адрес/, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Апрель» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчики работали в ООО «Апрель», расположенном в <...> км Енисейского тракта в должности
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор (в интересах неопределённого круга лиц) обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Бойцова 26» об устранении ответчиком нарушений требований жилищного законодательства, а также Стандарта раскрытия информации путем размещения на сайте,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ, МБУ «Комитет по жилищной политике» о восстановлении в списке претендентов молодых семей имеющих преимущественное право получения социальной выплаты. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Единственным поставщиком тепловой энергии жителям <адрес> является ОАО «РЭУ», который генерирует тепловую энергию посредством использования 1 котельной установки марки Э5Д2,КВТ75БМ, которая имеет 6 котлов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее по тексту - УПФ) о признании решения УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ частично неправомерным, обязании УПФ включить в специальный стаж для назначения пенсии по
УСТАНОВИЛ: Овчинников ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского поселения Мытищи обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Свердловой М.Ю. о взыскании материального ущерба. В обоснование предъявленных требований истец указал, что Свердлова М.Ю. работала у истца в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. В период осуществления трудовой деятельности, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФР в Мясниковском районе для рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к призывной комиссии ..., призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) призывной комиссией ... он признан годным к военной службе. Решением призывной комиссии ... №...
у с т а н о в и л : прокурор г. Салават обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Телеконтур» (далее ООО «Телеконтур») об обязании ограничить доступ Интернет-сайту по адресу : ... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к ФИО1 о понуждении встать на налоговый учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда незаконным, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2012 года решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указанным во вводной части решения, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ХХХ в части, касающейся его зачисления в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>, и обязать
У С Т А Н О В И Л: Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия. Проверкой установлено, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что истец в период с дата по дата на основании трудового договора от дата№ осуществлял свою трудовую деятельность в управлении буровых работ «ВОСТОК» ООО «Капиталстрой» в должности
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации города Прокопьевска о понуждении работодателя оформить трудовой договор в письменной форме, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: житель Наро-Фоминского района Московской области обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района Московской области от 29 июня 2012 года № 562/40 «О составе Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права на приватизацию жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> обязании ответчика заключить с ними договор на передачу указанной квартиры в их собственность. В обоснование иска указано, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив требования, обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением об обжаловании действий, постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №.
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к Окружному казачьему обществу РБ "Верхнеудинское", указав, что 13 апреля 2012 года было заседание Совета Атаманов Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское». Совет Атаманов ОКО считает незаконным, т.к. Совет Атаманов ОКО введен в Устав ОКО
У С Т А Н О В И Л : В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Краснодарскому краю обратился ФИО1, в котором просил отменить решение Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому об аннулировании вида
