установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первое Решение» о взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым истец была принята на работу на должность
установил: АО «Управление технологического транспорта» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6411,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что 28 августа 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года по трудовому договору работает в БОУ города Омска «Гимназия № 43» учителем обществознания, экономики и права. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году ему установлена учебная нагрузка в количестве 35
УСТАНОВИЛ: Администрация Богодуховского сельского поселения Называевского муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Карельская лифтовая компания» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № в указанном доме. Без согласия собственников и разрешительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Пермского края» (далее по тексту – ГКУ ЦЗН Пермского края), Территориальному отделу ГКУ ЦЗН Пермского края по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом имевшего место уточнения обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании незаконным и отмене отказа в выдаче технических условий на подключение к сетям газораспределения, обязании выдать технические условия на подключение к сетям газораспределения, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений указал, что 22 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен трудовой договор N 4, в соответствии с которым истец принят на работу в должности старшего повара с окладом 6 000 рублей и 20-ти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Заиграевский район» о признании незаконным и отмене распоряжения главы муниципального образования «Заиграевский район» Свидетель №1№-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ООО «Классик» с иском, в котором просила: - признать незаконным уклонение ООО «Классик» в заключении договора с истцом о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения – ГРС №, АДРЕС, выход №;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Городовиковского РМО об оспаривании решения комиссии и распоряжения об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт – Петербурга» (далее – ГУЖА Московского района, Агентство) обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков обеспечить доступ представителям Агентства и ООО «Жилкомсервис №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» с ДД.ММ.ГГГГ. и работал в должности инженер-электрик (испытательных установок корпуса 1) сектора 40101-4 «Электропривода ВКС, ХОС и стендов ВУ, электроавтоматики
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» с ДД.ММ.ГГГГ. и работал в должности инженер-электрик (испытательных установок корпуса 1) сектора 40101-04 «Электропривода ВКС, ХОС и стендов ВУ, электроавтоматики
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Департаменту муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района о признании срока аренды земельного участка с кадастровым № с 17.07.2020 г. по 31.08.2020 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что в связи с необходимостью получения высшего образования, в 2013 году он обратился в Бюджетное Профессиональное Образовательное Учреждение Вологодской Области «Вологодский Промышленно-Технологический Техникум» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ТСЖ «Самарский Арбат» об обязании произвести перерасчет за некачественное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 578 рублей 22 копейки в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании штрафа за невыполнение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что её стаж муниципальной службы в органах местного самоуправления составляет 14 лет 7 месяцев 13 дней. До 2017 года в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Государственному казенному учреждению <Адрес> «Управление реализации жилищных программ <Адрес>», Министерству строительства <Адрес>, в котором просят: признать решение Государственному казенному учреждению <Адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием обязывающего характера к ГУП ВО «Облкоммунсервис», которым просил произвести перерасчет за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» по адресу<адрес>, в связи с временным (постоянным) отсутствием потребителя в жилом помещении и оплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету Правительства РД по лесному хозяйству об обязании произвести повторный расчет арендной платы, произвести изменения в договоре аренды. В обоснование иска указала следующее.
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
