установил: ФИО1 обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов нахождения на курсах
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 504 346 руб. 64 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 8 243 руб., указав, что <...> ФИО3 был принят на работу помощником машиниста <...> ОАО «Российские
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требования указала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования». ДД.ММ.ГГГГ начальником отделом образования
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения ПФР, включении периодов работы в льготный стаж и назначении
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что в связи с необходимостью получения высшего образования, в 2013 году он обратился в Бюджетное Профессиональное Образовательное Учреждение Вологодской Области «Вологодский Промышленно-Технологический Техникум» (далее -
УСТАНОВИЛ: Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт – Петербурга» (далее – ГУЖА Московского района, Агентство) обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков обеспечить доступ представителям Агентства и ООО «Жилкомсервис №
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию сельского поселения за установлением ежемесячной доплаты к пенсии по выслуге лет на должности муниципальной службы. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ. С решением комиссии не согласна, поскольку работала кассиром-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету Правительства РД по лесному хозяйству об обязании произвести повторный расчет арендной платы, произвести изменения в договоре аренды. В обоснование иска указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым требованием обязывающего характера к ГУП ВО «Облкоммунсервис», которым просил произвести перерасчет за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» по адресу<адрес>, в связи с временным (постоянным) отсутствием потребителя в жилом помещении и оплатой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Департаменту муниципального имущества администрации Тутаевского муниципального района о признании срока аренды земельного участка с кадастровым № с 17.07.2020 г. по 31.08.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи вдовой ФИО3, имевшего при жизни статус ветерана-участника ВОВ и право на льготы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ), обратилась с заявлением в администрацию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Городовиковского РМО об оспаривании решения комиссии и распоряжения об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.03.2020 по 21.10.2020 в размере 2 148 рублей 29 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севпроектмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы наличием устной договоренности о размере заработной платы в <данные изъяты> на руки после всех необходимых вычетов. С
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное приказом ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, отменить его.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремесло» об установлении факта трудовых отношений, а именно работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Представитель федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – Управление) ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО3 о привлечении последнего к
УСТАНОВИЛ: 14 октября 2020 года (с учетом устранения недостатков 27 ноября 2020 года) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России по Охинскому району Сахалинской области (ГУ – УПФР по Охинском району Сахалинской области) о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» об обязании внести корректирующие сведения по персонифицированному учету, перечислить страховые взносы, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ФИО8 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <адрес>ФИО8 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 1291 042 рубля 56 копеек, возникшей в
установил: ООО «ТПК «Алтиком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником работодателю. В обоснование требований указано следующее.
установил: Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пролетарского сельского поселения Орловского района Ростовской области об обязании поставить на кадастровый учет земельные участки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что, что ответчик решением от 5.08.2020 г. отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на невозможность включения в стаж для назначения пенсии ряда периодов работы. Истец считает решение
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» с ДД.ММ.ГГГГ. и работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов 4 разряда.
