У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, просит признать незаконным приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности администратора территории и паркинга, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требования указала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования». ДД.ММ.ГГГГ начальником отделом образования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что её стаж муниципальной службы в органах местного самоуправления составляет 14 лет 7 месяцев 13 дней. До 2017 года в соответствии с
установил: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию сельского поселения за установлением ежемесячной доплаты к пенсии по выслуге лет на должности муниципальной службы. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ. С решением комиссии не согласна, поскольку работала кассиром-
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Городовиковского РМО об оспаривании решения комиссии и распоряжения об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи вдовой ФИО3, имевшего при жизни статус ветерана-участника ВОВ и право на льготы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ), обратилась с заявлением в администрацию
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 504 346 руб. 64 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 8 243 руб., указав, что <...> ФИО3 был принят на работу помощником машиниста <...> ОАО «Российские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ТСЖ «Самарский Арбат» об обязании произвести перерасчет за некачественное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 578 рублей 22 копейки в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскании штрафа за невыполнение в
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Государственному казенному учреждению <Адрес> «Управление реализации жилищных программ <Адрес>», Министерству строительства <Адрес>, в котором просят: признать решение Государственному казенному учреждению <Адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности педагога дополнительного образования, руководителя творческого объединения <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу от
установил: ФИО1 обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов нахождения на курсах
установил: Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пролетарского сельского поселения Орловского района Ростовской области об обязании поставить на кадастровый учет земельные участки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что, что ответчик решением от 5.08.2020 г. отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на невозможность включения в стаж для назначения пенсии ряда периодов работы. Истец считает решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности ответчиков на принадлежащие им ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ИП П. О.В. заключила с ИП ФИО1 договор на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлось оказание услуг по обучению ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севпроектмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы наличием устной договоренности о размере заработной платы в <данные изъяты> на руки после всех необходимых вычетов. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края (далее - УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе) о признании незаконным решения ответчика от ДАТАНОМЕР в части
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ИФНС по Центральном району г.Волгограда о признании оснований для начисления налога НДФЛ незаконными, возложение обязанностей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное приказом ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, отменить его.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) истцу, как победителю торгов и покупателю, передано
установил: ООО «ТПК «Алтиком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником работодателю. В обоснование требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – Управление) ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО3 о привлечении последнего к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ФИО8 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <адрес>ФИО8 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 1291 042 рубля 56 копеек, возникшей в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с филиалом ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» с ДД.ММ.ГГГГ. и работал в должности кровельщика по рулонным кровлям и кровлям из штучных материалов 4 разряда.
