УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по АК и просил суд признать приказ начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю генерал - майора полиции ФИО2. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на майора полиции ФИО1 старшего государственного инспектора БДД отделения регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий в интересах ФИО1, ФИО2 по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ресурсоснабжающая организация» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в отношении истцов за период с 1 июля 2017 года
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее также – УПФР), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в УПФР заявление о назначении трудовой пенсии досрочно, к которому
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) указывая на то, что она с 2018 года является пенсионером. В период с 01 августа 1986 года она работала в Волжском агропромышленном объединении, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опен Сервис Казань» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации. В обоснование заявленных требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Шумихинской дистанции пути – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» о внесении исправлений в трудовую книжку, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 41» муниципального образования города Братска (сокращенное наименование – МБОУ «СОШ № 41»), в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике (ГУ МЧС России по КЧР) о возмещении расходов на обучение. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Тверской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Также просил обязать заключить с ним служебный контракт в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>. Брачные отношения прекращены с ноября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать со ФИО1 в пользу АО “Вагонная ремонтная компания-1” (далее по тексту – АО “ВРК-1”) расходы, затраченные на повышение квалификации по программе “Метрологическое обеспечение производства” в соответствии с Дополнительным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕПсистем» о взыскании причитающихся денежных выплат при увольнении, ссылаясь на то, что истец работал по бессрочному трудовому договору у ответчика в должности заместителя директора, на основании решения единственного участника
установил: потребительское общество «Верхнетоемское» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, состоявшей с ним в период с __.__.______г. по __.__.______г. в трудовых отношениях, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 66
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и работу в ночное время в размере 212 378 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 47144,80 руб., невыплаченную премию по итогам 2017 года в размере
у с т а н о в и л: Прокурор Краснобаковского района обратился в суд с административным иском к администрации Зубилихинского сельсовета о признании незаконным их бездействия, выразившегося в непринятии административных регламентов по предоставлению разрешения на право организации розничного рынка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Г. С.<адрес>ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании оплатить обучение и иные расходы, обязании признать безработным и включении периода в трудовой стаж, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, как официальный безработный он имеет долги по квартплате, в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области, о включении периода работы в страховой стаж, в обоснование своих требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со служебным контрактом работал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и МО № от 12.12.2018 г. об отказе в назначение ей пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы в в/ч № с 27.07.1992 г. по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) И.В. ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Наслежному Совету депутатов МО «Мугудайский наслег» о возложении обязанности привести устав муниципального образования в соответствие с
Установил: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ответчику о признании незаконными решений: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
установил: Управление Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов, указав в обоснование, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «<данные изъяты> в должности сторожа. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работодателя по п. 5 части 1 статьи 81 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан( далее МВД Республики Башкортостан ) о признании незаконным решения о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Новый Уренгой, ООО «Региональный экспертный центр» с требованием о признании недостоверным (недействительным) отчета об оценке и об определении рыночной стоимости объекта оценки. В обоснование требований указал, что является собственником
