УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты на за каждый день просрочки возврата излишне уплаченного налога за период с 01.03.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 032 руб. 49 коп., расходы
установил: Заявитель обратилась с заявлением об установлении юридического факта, а именно просила: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: , мкр. Северный, , лицом, относящимся к категории лиц, оставшихся без попечения родителей.
УСТАНОВИЛ: Решением УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) № 210000358384/46132/21 от 09.09.2021 ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году работал в вагонном ДЕПО <данные изъяты> октябрьской железной дороги, откуда был направлен и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) проходил военные сборы в районах Крайнего Севера.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что она с 16.08.1993 г. осуществляет трудовую
установил: ООО «Альтстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 89 155 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Староминской районный суд с иском к ответчику о назначении ежемесячной денежной выплаты, указывая, что ему 11 марта 2022 г. было вручено уведомление об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Краснодарского края по причине:
установил: Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) « Российские железные дороги » обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО « РЖД » (трудовой договор №183 от 12 апреля 2021 года).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она подала в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Ленинской районе г. Перми принял решение об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ГИТ в АО и НАО) о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства Audi A6, VIN: №, год выпуска 2013, двигатель № №, кузов: №, цвет: серебристый, свидетельство о регистрации 78 серия УУ №.
у с т а н о в и л : ФИО9 обратился в суд с иском к УМВД России по Ярославской области (в редакции уточненного от 27.05.2022 года), просит признать заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года № незаконным и его отменить, признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и его отменить, взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за проживание, расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и выселения из общежития. Истец в обосновании иска указал, что между МФТИ и Г.Р.М., являющимся аспирантом МФТИ, был заключен договор найма жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округ , департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округ , Главе местного самоуправления городского округ , начальнику Кантауровского территориального отдела администрации городского округ , в котором
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему вназначении страховойпенсиипо старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН 66:41:№ ******:10, расположенного по адресу: <адрес>. Фактические его границы с момента его
установил: ФИО8. обратился в суд с иском к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО о признании отказа № от ... в выдаче справки, подтверждающей назначение социальной государственной помощи для
у с т а н о в и л: Прокурор Косинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Косинского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической
установил: Мурай С.В. обратился с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение Жилищной комиссии прокуратуры Пермского края, оформленное протоколом № 4 от 20.09.2021 года, признать Мурая С.В. нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов, связанным с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей лицам, являющихся получателем страховых пенсий и (или) пенсий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЕВРАКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между сторонами был заключен срочный трудовой договор № 3-198 от 22.12.2020, согласно которому ответчик был принят на работу электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию 4
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился прокурор Адрес с иском к ФИО4 о признании недействительной постановки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по месту жительства по адресу: Адрес, гражданки РФ ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность водителя автомобиля. В период, когда ФИО1 состоял в трудовых
