УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе об оспаривании решения от **.**.**** которым ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что после рождения одиннадцатого ребенка истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области с заявлением о предоставлении многодетной семье, воспитывающей
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 125 423,80 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
установил: ФИО3 обратился с иском, указав, что 06.07.2021г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату обращения
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с требованиями: 1. Признать незаконным совершённое нотариальное действие нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес>А. — направление в адрес З. извещения, предписывающее З. обязанность явиться в нотариальную контору по адресу: 141207, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УО «Жилищно-эксплуатационного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ею направлен запрос в ООО УО «ЖЭХ» о предоставлении ей выписки из ЕГРЮЛ, лицензии на деятельность ведения паспортного стола,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ через портал uslugi.mosreg.ru обратился с заявлением №Р№ о назначении пособия на ребенка в семье со среднедушевым доходом не превышающим величину прожиточного минимума.
установил: 6 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее - ГУФСИН России по Иркутской области), указав, что 3 -дс он назначен на должность заместителя начальника управления собственной безопасности – начальника 1 отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по и МО, третьему лицу ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия» им. ФИО7» о назначении досрочной пенсии по старости, в обосновании указал решением комиссии по назначению и выплате пенсии ГУ УПФ РФ № по и МО № от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в досрочном назначении
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: , пл.Коммунистическая, , общей площадью жилого помещения 42,9 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., указывая на то, что с 17.08.1995г. по настоящее время истец проходит службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) по электронному адресу с двумя заявлениями – о получении
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: . Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца в 1996 г., истец была указана в ордере в качестве члена семьи нанимателя. По причине отказа ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ГУ ОПФР по в и , в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: - признать незаконным решение ГУ-ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возложении обязанности зачесть в стаж службы периоды работы в должности судебного пристава.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-2» о защите прав потребителей, признании незаконным непредоставление информации, обязании предоставить информацию по общему объему каждого вида коммунальных услуг, обязании предоставить документы,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ЮИ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дракон», в обоснование заявленных требований указав, что 26 мая 2021 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4278/2021 по иску ЮИ к ООО «Дракон» о взыскании компенсации за невыплаченную
УСТАНОВИЛ: Решением от ДД.ММ.ГГГГг. №<адрес>95 УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) ФИО5 отказано в выдаче государственнго сертификата на материнский капитал в соответствии с п.1 ч.6 ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ. Вместе с тем, истец не согласна с
установил: заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЖСК «Машиностроитель-90» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. По тем основаниям, что прокуратурой района проведен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, в котором просит признать за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» (далее по тексту - Бел ЮИ МВД России имени
У С Т А Н О В И Л: (далее – прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» им. А.В. Поданева, в котором просил обязать ответчика ежегодно до десятого мая выполнять требования п.п. 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.5.4 Положения об учете
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 1 октября 2020г я обратился в ГУ - УПФ РФ в Староминском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г №400-ФЗ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение кадастровых инженеров» о признании незаконными требований об уплате членских взносов, взносов на страхование ответственности за период 2018 - 2019 гг., протокола
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, Муниципальному казенному учреждению «Центр гражданской защиты г. Ярославля», Министерству Российской Федерации по делам
