ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1264/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просила засчитать стаж госслужбы, включенный приказом Минстроя РБ ... от ***. на основании которого она получала надбавку к заработной плате за выслугу лет в объеме 20 %, далее 30 %, и обязать ответчика назначить ей ежемесячную доплату к пенсии, как гражданскому
Решение № 2-477/2022 от 14.06.2022 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Задонского района проведена проверка исполнения требований
Решение № 2-1327/2021 от 14.06.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что 24 июня 2021 года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в Клиентскую службу в
Решение № 2-4299/2022 от 14.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указывает, что истец на основании выданного администрацией г. Казани ордера от владеет на условиях договора найма квартирой , с ним был заключен договор социального найма от , вносит плату за наем и оплачивает коммунальные услуги. истец обратился к ответчику МУП
Решение № 2-1310/2022 от 14.06.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, с учетом уточненных требований, в размере 47 980 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1639,40 рублей.
Решение № 2-465/2022 от 14.06.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 (далее – ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 10) о признании права на
Решение № 2-1986/2022 от 14.06.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации *** (далее – Управление ФИО5) о выплате надбавки к должностному окладу за службу, связанную с использованием ***
Решение № 2-1170/2022 от 14.06.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 марта 1983 г. была награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Узбекской ССР. Обратилась в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении звания
Решение № 2-591/2022 от 14.06.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Объединению туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь». В обосновании иска указал, что в связи с неисполнением туроператором ООО «<данные изъяты>» обязательств по возвращению ему ранее уплаченных денежных средств за
Решение № 2-923/2022 от 14.06.2022 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1274 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства»,
Решение № 2-3032/2022 от 14.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений об обязании предоставления работы на условиях неполного режима рабочего времени, согласно его заявления от 09.02.2022г., взыскании неполученной заработной платы и привлечения ответчика к ответственности за
Решение № 2-4932/2022 от 14.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Красногорье - ДЭЗ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: , на основании Протокола общего собрания
Решение № 2-478/22 от 14.06.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к <Адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>
Решение № 2-295/2022 от 14.06.2022 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Липецкой области о взыскании разовой премии за дежурство в период подготовки и проведения выборов 17-19 сентября 2021 года и о взыскании ежегодной премии за второе полугодие 2021 г. Требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 920002-01-2022-002527-05 от 10.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-2533/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с АО «Альфа-Банк». Считает
Решение № 2-2006/22 от 10.06.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по РСО-Алания о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания об отказе в установлении ей пенсии, принятого 03.08.2021г.; возложении на
Решение № 2-430/2022 от 10.06.2022 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Александрийская крепость» о признании отказа в трудоустройстве незаконным.
Решение № 2-738/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Решение № 2-437/2022 от 10.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, указав, что с 17.04.2018г. он является пенсионером по возрасту в соответствии со ст.8
Решение № 2-3941/2022 от 09.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО3 обратился с иском, указав, что 06.07.2021г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату обращения
Решение № 2-2749/2022 от 09.06.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с требованиями: 1. Признать незаконным совершённое нотариальное действие нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес>А. — направление в адрес З. извещения, предписывающее З. обязанность явиться в нотариальную контору по адресу: 141207, <адрес>,
Решение № 2-1691/2022 от 09.06.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УО «Жилищно-эксплуатационного хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ею направлен запрос в ООО УО «ЖЭХ» о предоставлении ей выписки из ЕГРЮЛ, лицензии на деятельность ведения паспортного стола,
Решение № 2А-6058/2022 от 09.06.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ через портал uslugi.mosreg.ru обратился с заявлением №Р№ о назначении пособия на ребенка в семье со среднедушевым доходом не превышающим величину прожиточного минимума.
Решение № 2-1129/2022 от 09.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: 6 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее - ГУФСИН России по Иркутской области), указав, что 3 -дс он назначен на должность заместителя начальника управления собственной безопасности – начальника 1 отдела