у с т а н о в и л: ФИО1, проживающий в <данные изъяты>, обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-Р «Об установлении тарифов в
У с т а н о в и л : Заместитель прокурора Самарского района г. Самара обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что Приказом исполняющего обязанности директора МБОУ Гимназии № 3 о. Самара от 05.06.2015 № 682-г утвержден «Порядок индивидуального отбора при приеме либо переводе
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с административным иском, указав, что решением административного ответчика, принятым ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в рамках рассмотрения Зареченским городским судом Пензенской области административного дела №2а-119/2018 ему была предоставлена копия ответа прокуратуры Пензенской области от 26 сентября 2017 года
У с т а н о в и л : ФИО1 в административном иске просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, которые выразились в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование требований указывает следующее.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о наложении штрафа в связи с неисполнением решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от 10.08.2017 года постановлено: «признать незаконными действия МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и
У С Т А Н О В И Л А: в соответствии с постановлениями администрации города Коврова Владимирской области в период с 2011 по 2017 года при утверждении Схем теплоснабжения города Коврова ООО «Ковровская ЭнергоТепловая Компания» определялась в качестве единой теплоснабжающей организацией (далее по
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения города Новосибирска №, от /дата/, в обоснование указав, что предписанные к исполнению мероприятия к
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 01 февраля 2018 года № ***.
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконными предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес> Ок-11, Ок-9, Ок-19 от /дата/, в обоснование указав, что предписанные к исполнению
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2018г. административный истец ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику начальнику отдела-старшему судебному приставу Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО2 о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в суд с иском к следователю Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, заместителю начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование административного иска указано, что 03.11.2017 при прохождении пограничного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в котором просила признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.11.2017 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.12.2017 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в котором просила признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.12.2017 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд, указав что 10.03.2016 года представителем филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» был произведен акт инструментальной проверки приборов учета электрической энергии по адресу: <...>. Согласно указанного акта, мать истца присутствовала при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №2488/17/32005-ИП, возбужденное 30.01.2017 г. в отношении ФИО4
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в Темрюкский районный суд с административным иском о признании действий энергоснабжающей организации АО «< Ф.И.О. >2» в отношении неё незаконными. Указала, что после смерти мужа ей в порядке наследования принадлежит 1/6 доля однокомнатной квартиры с
у с т а н о в и л : Лесничий Гвардейского лесничества ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 03.11.2017 в отношении него поступило предписание № старшего инспектора отдела муниципального контроля управления имущественных и земельных отношений администрации МО
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации Локтевского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Локтевского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обратился прокурор Локтевского
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Венчурный инвестор» ФИО2 В,О. о признании недействительным свидетельство о регистрации СМИ
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Азова Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия.
