УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Маслянинскавтотранс» о взыскании стоимости утраченного багажа в сумме 34 891 руб., стоимости провозной платы 32 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойки в сумме 34 923 руб., штрафа, оплаты услуг представителя в сумме 10 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 11.02.2010 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поручения №7, по условиям которого он обязался произвести застройку земельного участка и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на имя истца
установила: ООО «ТК Металл-Комплект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДАТА между ООО «ТК Металл-Комплект» и ООО «ИЦТ-Пермь» был заключен договор транспортной экспедиции НОМЕР по условиям которого ООО «ТК Металл-Комплект» - клиент, посредством письменной
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец ДД.ММ.ГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору
у с т а н о в и л а: заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края 26 января 2016 года, исковые требования ПАО «Росбанк» к Балоночкину А.А., Балоночкиной О.Н., Авдееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены; с Балоночкина А.А., Балоночкиной О.Н.,
установила: 10 июня 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная компания» и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просила обязать ответчика возвратить ей следующие денежные средства, оплаченные 15.04.2009 при установке в её квартире счетчика по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, где просит считать ничтожным свидетельство о нраве на наследство по закону Е. от _______ отменить государственную регистрацию нотариальной сделки государственного нотариуса ФИО2 в Управлении Росреестра по РС (Я) № ... (регистрация
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Звездочка» о признании неправомочности внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах военных городков
у с т а н о в и л а : Истец ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах ФИО1 обратилось с иском к ИП Май Т.В. о защите прав потребителей. В обоснование указав, что между ИП Май Т.В. и ФИО1 были заключены договор № 1 на выполнение сварочных работ, установке профлиста и лоджии ПВХ и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Белсах» об оспаривании приказов. Требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Белсах» заключён бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №№ работал начальником планово-экономического отдела ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» о возложении обязанности выполнить ситуационный план земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членские и целевые взносы, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СВТ «Энергетик» и пользуется участком № 486. Согласно Устава товарищества ответчик ФИО1 обязан ежегодно
У С Т А Н О В И Л : Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с указанными во вводной части решения требованиями.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. им обнаружены неучтенные излишне и незаконно взысканные платежи по страховым взносам в пенсионный фонд РФ (ПФР), а именно, 1295 руб. - по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Марий Эл» (далее – ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Марий Эл»), федеральному казенному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы
У С Т А Н О В И Л А : Шакарян М.С. обратилась с вышеуказанным иском в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2, в последующем его уточнила, к администрации г. Ставрополя о признании договора передачи жилья в ственность недействительным, в котором просила признать договор передачи жилья в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование индексированной суммой займа. В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору. Указал, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому кооператив предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация (Красноярский Электровагоноремонтный завод) Общественной организации Российского Профессионального Союза Железнодорожников и Транспортных строителей (Роспрофжел) (далее - Профсоюзная организация КЭВРЗ) обратилась с исковыми требованиями к ФИО1
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указав следующее. Являясь адвокатом, он ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с ФИО2 об оказании юридической помощи в Свердловском районном суде по иску к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЗАО «Иркутскпромстрой», Обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Землемер», Администрации г. Иркутска о признании недействительным землеустроительного дела в части, признании незаконным постановления Комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛА: В., А. обратились в суд с иском к Р. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 25 ноября 2012 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлениемк муниципальному образованию «Город Слободской» Кировской области в лице администрации города о признании недействительным и прекращении права собственности на помещение подвала. Указал, что является собственником квартиры по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путём сноса гаражного бокса за счёт ответчика с последующим взысканием необходимых расходов по сносу.
у с т а н о в и л а: Объединенная первичная профсоюзная организация ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» и ОАО «Костромская областная энергетическая компания» обратилась в суд в интересах ФИО93 ФИО1, ФИО94. ФИО2, ФИО95 ФИО3, ФИО96 ФИО4, ФИО97 ФИО5, ФИО98. ФИО6, ФИО99 ФИО7, ФИО100 ФИО8,
