установил: ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, проживающим по адресу: г..., о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. ... коп., процентов в размере ..., судебных издержек, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от 28 августа 2009 года в размере **** рублей **** копейки, а также расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от 07 февраля 2012 года, включая сумму основного долга в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2012 года по 29 мая 2015 года в размере
УСТАНОВИЛА: АО «Сибирь» обратилось в суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности Центрального района Отдела надзорной деятельности г. Кемерово, г. Березовский, Кемеровского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 23 октября 2007г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 2 340000 рублей на приобретение квартиры, состоящей из двух
УСТАНОВИЛ: Решением Лечинкаевского сельского совета народных депутатов <адрес> Кабардино - Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО29 был выделен земельный участок площадью 0,30 га под строительство смешанного магазина с указанием адреса: «в новом микрорайоне» (л.д.8).
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения требований обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании по договору подряда стоимости утраченных последним строительных материалов в сумме ... руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, начисленной за период с 06 апреля 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МРИФНС № 7) о возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере (иные данные) руб., мотивировав тем, что он (истец) в 2008
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «У.Р.Д.», Комитету по управлению собственностью Минземимущества РБ в <адрес>, администрации ГО <адрес> РБ о признании недействительными материалов инвентаризации в части акта согласования границ земельных участков, указывая, что
установила: ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры» обратился в суд с иском к Д.М.ВБ., в котором с учетом последующего отказа от части требований, производство по делу в части которых прекращено определением от 06.05.2015, просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендным
установил: 19 апреля 2012 года между Ч. и индивидуальным предпринимателем Я. заключен договор купли-продажи окон и дверей и ПВХ. Дело инициировано иском Ч. в котором она сослалась на то, что с момента установки входной двери и балконного блока обнаружились недостатки: перекос створок дверей, зазор
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула, ФИО10, в котором, с учетом уточнений, просил: признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района - 2» о защите прав потребителей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом №-а по <адрес> обслуживался ООО «Управляющая компания Ленинского района-2». Истцы добросовестно исполняли
установила: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к Омской таможне о взыскании денежного залога, ссылаясь на то, что 27.06.2011 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел на территории США для личного пользования автомобиль «<...>», 2008 года выпуска.
УСТАНОВИЛА: Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской районной государственной администрации осуществлена государственная регистрация Гаражного кооператива «Откос», истцы с 21 декабря 2013 года являются членами данного кооператива. 13.07.2004г. Севастопольским городским Советом
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании кредитных договоров № <...> от <...>.; № <...> от <...> № <...> от <...> № <...> от <...> незаключенными и взыскании с ОАО «Банк Москвы» в пользу ФИО1 денежных
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, СПКК "Орловский Фермер" обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 о взыскании убытков в размере 1 284 742 руб., а также судебных расходов.
установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная компания» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ....; списании задолженности по следующим видам
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушенных прав собственника. В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (адрес).
установила: истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчику администрации г.Тулы о признании необоснованным и незаконным п.2.5 Приложения 2 к постановлению главы администрации г.Тулы от 25.09.2006 г. № 2223 в части включения в личное дело
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности на
У С Т А Н О В И Л : Б.А.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Правительству Иркутской области, Министерству финансов Иркутской области, Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, СНТ «Надежда» и администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> о признании недействительными протоколов общих собраний СНТ «Надежда»:
установила: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ними и С. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость квартиры составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор от имени истцов был заключен ответчиком, ФИО3, на основании
У с т а н о в и л а : Полещенко И.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Сатурн-Авто» о признании договора строительного подряда №<Номер обезличен> от 10.08.2007, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство здания аптеки и кафе по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с
