УСТАНОВИЛ: Представитель МИФНС № по <адрес> обратился в Бузулукский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, указав, что ответчик имеет просроченную более трех лет задолженность в размере <данные изъяты>., так как являясь индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из ответа ООО «УО «Микрорайон» № от ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГг. было проведено общее собрание собственников помещений МКД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к МУП «УК Серебряные Пруды», ООО «УК Серебряные Пруды» об устранении нарушений права пользования жилым помещением и взыскании денежных средств за поставку МУП «УК Серебряные Пруды» и ООО «УК Серебряные Пруды» некачественных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из ответа ООО «УО «Микрорайон» № от ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № общего собрания собственников помещений МКД
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» об обязании пересчитать оценку деятельности работников Воркутинского района электроснабжения, характеризующую личный вклад электромехаников в обеспечении безопасности движения поездов за 2013 год с учетом его
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» (далее – ответчик, ООО « Сигма») о взыскании суммы в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что он предоставил ООО « Сигма» на условиях беспроцентного займа денежную
у с т а н о в и л а: Б ВН, с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Я СМ о возложении обязанности возвратить предмет неосновательного обогащения - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ФИО12 и о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «З*» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Мох В.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником (1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. с получением платежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец, выступая, как займодавец, передал ответчику,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, товариществу собственников жилья «Проспект 50 лет Октября 132» (далее по тексту ТСЖ «Проспект 50 лет Октября 132») о признании решений и протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, членов правления
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее ООО « УК КГХ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 76037,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: 14.07.2014 ФИО1 от имени и в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к МУ «Управление образования Верхнеколымского района». В обоснование требований указывает, что с <дата> ФИО3 был принят на постоянную работу в качестве <данные изъяты>. <дата> ему было вручено
установил: ЗАО «Константа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также затраты истца по
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Широкому АВ с учетом уточнения требований о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес> о признании незаконным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, указав, что постановлением Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен ФИО1 земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования помещением. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками первого этажа нежилого здания по адресу: <адрес>. Данное здание было построено и введено в эксплуатацию на основании
УСТАНОВИЛ: Истец ДИЗО-ВО обратился с иском в суд к ФАВ о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее.
установила: ФИО1 обратился с иском к управляющей компании ОАО «Жилищник», СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее Департамент соцразвития) о признании действий ответчиков незаконными, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТиС» (далее по тексту - ООО «ПЕТиС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 80 700 рублей 68 копеек за период с октября 2010 года по февраль 2014 года, неустойки в сумме 14043 руб. 36 коп. за период с декабря
УСТАНОВИЛ: ООО «Берег-М» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере .... руб. .... коп., указав, что ФИО2 в период с Дата обезл.. по Дата обезл.. работал водителем в ООО «Берег-М».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее ООО «УК КГХ»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец – МУП «РКЦ-Шахтерск» обратилось в Углегорский городской суд <адрес> с указанным иском в обоснование которого указало, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>. Вместе с собственниками квартиры, в ней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года неоднократно предоставлял ответчику займы. ......... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ...... с ежемесячной выплатой 6 %, сроком на три месяца, что
