у с т а н о в и л : Министерство финансов России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФБ Хоум-Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома о смене способа управления многоквартирным домом, об избрании ответчика управляющей компанией недействительными. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «Правовое агентство «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО8 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходов по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в силу приобретательной давности, о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ** между ним, ранее индивидуальным предпринимателем НАН, и ООО <данные изъяты> был заключен Договор №, в
У С Т А Н О В И Л : По договор денежного займа от /дата/ ФИО1 (займодавец) передал заемщику ООО «Альфастрой» денежные средства в сумме /сумма/ (/сумма/) в целях размещения заемщиком в доверительное финансовое управление в инвестиционные проекты, а заемщик обязался выплачивать займодавцу долю
УСТАНОВИЛ: ООО «КВС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., согласно которому истец (подрядчик) обязался изготовить и смонтировать сруб из оцилиндрованного бревна диаметром 320 мм, а ответчик (заказчик) - принять
установил: <дата> ФИО3, с учетом уточнения заявленных требований (л.д.68), обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО4, ООО «<данные изъяты>» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> между адвокатом НПО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО2 (Поверенный) и гражданкой ФИО1 (Доверитель) был заключен «Договор поручения» об оказании ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Т,Л. обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом» о признании недействительным протокола очного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от №.
УСТАНОВИЛ: Муниципальный фонд создания, поддержки и развития бизнеса <адрес> (далее Фонд) обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени по договору № от 26.10.2001г. В обосновании иска Фонд указывает, что в рамках муниципальной программы
у с т а н о в и л : ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в Гороховецкий районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенных жилищных прав, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор финансовой
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (в тексте – ООО «Единая УК») обратился в суд с иском к ответчикам Х.С.О. и Х.С.А. с требованиями о взыскании с них: задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере 88318,10 рублей, пени в сумме
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском ТОС «Калина» о прекращении деятельности ТОС «Калина» путем исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц в управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области.
У С Т А Н О В И Л А: Туктаровы С.Ф., В.Ф. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету города Набережные Челны о восстановлении нарушенного права посредством включения в реестр пострадавших от действий недобросовестных застройщиков с момента подачи такого заявления.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 245 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 637 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 20 октября 2007 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи 1/2
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о взыскании процентов за нарушение срока возврата, подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость, ссылаясь на то, что ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении
установила: Кладов П.А. обратился в суд с иском к Зайкову В.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Алькор+» (далее - ООО «Алькор+»), в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Тентюковская 134» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и с учетом последующих уточнений просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <Адрес обезличен> в размере ... руб. ... коп., образовавшуюся по состоянию на <Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском в СНТ «Отдых-2», указав в исковом заявлении следующее. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27.03.2012 г., признаны
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ЖСК №11, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать протокол общего собрания членов ЖСК №11 от <....>. недействительным, восстановить пропущенный не по вине истицы шестимесячный срок на обжалование
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» обратилось к Мировому судье Железнодорожного района г.Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоотведения, указав, что согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО5, в котором с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика: сумму денежных средств, выплаченных ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоотведения, указав, что согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, Администрации <адрес> о признании регистрации жилого дома и земельного участка недействительной
