ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-3362/2013 от 29.11.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайросспиртпром» (далее по тексту – ЗАО «Алтайросспиртпром»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 111) просит возложить на ответчика обязанность возвратить переданные по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-4122/2012 от 28.11.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : <адрес> в интересах ФИО1, ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в ООО «Жилкомцентр»
Решение № 2-1959/2013 от 27.11.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ответчику ООО «Вахрушевская автобаза» о взыскании заработной платы. Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО1, а также дело № по искам ФИО2, ФИО3 объединены в одно производство в связи с однородностью
Решение № 2-5387 от 27.11.2013 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обосновании иска указав, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключено два договора займа. Займ предоставлен в сумме *** по курсу в рублях с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 2, 5 % за каждый месяц по курсу
Апелляционное определение № 33-13808/13 от 21.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому страховому акционер­ному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки.
Решение № 2-7214/13 от 18.11.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> о признании незаконным бездействия ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> по не устранению дефектов канализации в ее квартире по адресу: <адрес изъят>, указав, что решениями Нагатинского районного
Апелляционное определение № 33-3595/2013 от 15.11.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Якупов И.К. обратилсяв суд с иском к ООО «Золотой колос» о переводе прав и обязанностей покупателя подоговорам купли-продажи земельных долей земельного участка с кадастровымномером ***, расположенного по адресу:Ульяновская область, М*** район, СПК ***.
Решение № 2-1593/2012 от 14.11.2013 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО15 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2518 160,32 рублей, в том числе: долг по ссуде – 2372 160,38 рублей, просроченные проценты по кредиту – 145 999,94 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины
Решение № 2-4427/13 от 12.11.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Химки Московской области (далее по тексту – администрация г.о. Химки) и муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки Московской области «Чистый город»
Апелляционное определение № 33-12922/13 от 11.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате незаконно удерживаемого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2008 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли- продажи. Согласно договору он продает, а ответчик покупает за 100000 рублей
Решение № 2-1026/2013 от 11.11.2013 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Жилкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению жителей <адрес> по пер. Медицинский
Решение № 2-266/13 от 06.11.2013 Кировского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РСО-Алания обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, в сумме 278 847 рублей, и расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5
Решение № 2-1631/2013 от 01.11.2013 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел таможенное оформление автомобиля Марки,
Апелляционное определение № 33-8509/2013 от 22.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере *** копеек, из них: *** рублей *** копейки – задолженность по основному долгу, *** рубля ***
Решение № 2-1209/13 от 22.10.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании за ним права на установление горнорабочему очистного забоя 4 разряда подземного участка очистных работ № <данные изъяты> ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» месячного оклада для начисления ему
Решение № 2-4077/2013 от 22.10.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов (неустойки) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
Решение № 2-7116/2013 от 21.10.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л : ООО «Строй-Сервис-Э» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> Однако плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам ответчики не вносят, в связи
Решение № 2-1186/2013 от 18.10.2013 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Кубаньэнерго», в котором просит признать за ним право собственности на воздушную линию электропередач на железобетонных опорах от опоры 7-10 ВЛ-0,4 кВ № 7 от ТП 2645-455 до опоры 7-15 протяженностью 175 метров, расположенную по <адрес>,
Решение № 2-5622/2013 от 15.10.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных изделий. Истец произвел предоплату и после монтажа окон обратился к ответчику с просьбой устранить
Решение № 2-4002/13 от 11.10.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником двух объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым ..., ранее принадлежавшем на праве собственности Открытому акционерному обществу «Земельная
Решение № 2-3217/2013 от 02.10.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании: <данные изъяты> – сумму номинальной стоимости облигаций, суммы накопленного дохода в размере <данные
Апелляционное определение № 33-7885/2013 от 01.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Галицкому Р.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., размер которых исчислить на момент вынесения решения суда.
Решение № 2-1090/13 от 30.09.2013 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Ш.М.Д. обратился в суд с иском к Н.А.М. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей и проценты. Требования мотивировал тем, что ответчик получил у него в долг 1 000000 рублей под 5 % в месяц, в подтверждение чего написал расписку о получении денежных средств.