УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан, в защиту интересов потребителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее по тексту - ООО «Фирма СУ-10») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об истребовании незаконно используемой части земельного участка площадью <...> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 во владении и пользовании земельным участком площадью <...>., расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ-1» (далее ООО «КОМФОРТ-1»), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее ООО «Комфорт») обратились в суд с иском к А-ль о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Кстовская Домоуправляющая Компания» г.Кстово (ООО «КДУК» г.Кстово) обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании долга по оплате услуг за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме. В обоснование иска ссылается на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о признании договора купли-продажи незаключенным, указывая, что <дата обезличена> заключил договор № <номер обезличен> купли-продажи пылесоса «KIRBI» G10E Sentria. Продавец не передал техническую документацию на товар и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... (далее – Межрайонная ИФНС России №... по ...) обратилась в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.23 Налогового
установил: Истец - НО ВФЖК обратился в суд с иском к МИ ФНС , УФНС ПО РО , в котором просил признать Устав НО ВФЖК в редакции 2002 года недействительным, и признать сведения в ЕГРЮЛ НО ВФЖК об учредителе Государственном предприятии «Российский Государственный Концерн по производству электрической
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту ДЕЗ) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, обязании расторгнуть договор в одностороннем порядке.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным протокола собрания пайщиков частного водовода о передаче МУП «.....» водопровода длиной ..... м с колонкой, возведенных за счет собственных средств в <дата> по <адрес>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перенесенной задолженности с адреса: <адрес>, в размере 262689 руб. 90 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора
у с т а н о в и л а: ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец с 1980 по 2009 гг. работала в совхозе «Хилинский». По неизвестным причинам истец в список пайщиков в общей долевой собственности не зачислена, свидетельства о праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заказала ответчику оформление межевого дела и составление описания границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский
установил: ДИЗО ВО обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между администрацией г.о.г. Воронеж (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № от 31.05.2005г. по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды
установил: ДИЗО ВО обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ГУГИ Воронежской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № от 21.01.2008г. по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> банк заключил кредитный договор №... с ФИО1, которому выдал кредит в сумме <...> на срок по <дата>, под процентную ставку в размере <...> годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято
У С Т А Н О В И Л А: Коллективное садоводческое товарищество «Закубанские сады № 2» обратилось в суд с иском к Овсянникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обосновав требования
установила: ФИО2 является членом СНТ «Родник-1» (далее СНТ) и собственником входящих в СНТ земельных участков №№ ( / / ). Указывая на не исполнение ФИО2 обязанностей члена товарищества, СНТ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся в период с 2008 по 2012 годы:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов», ООО «Зерновая компания «Настюша» о взыскании: № рублей – сумму номинальной стоимости облигаций, суммы накопленного дохода в
УСТАНОВИЛ: АКБ «Транскапиталбанк (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Интерьер Плюс», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 23.07.2008г.
установил: Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30.03.2010 с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «СБ «Губернский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО6 о признании незаконными решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: севернее д. Харино Усть-Чемского сельсовета Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ОАО «Коршуновский ГОК» о признании недействительным договора купли-продажи акций, восстановлении в правах акционера.
УСТАНОВИЛА: ООО «Морана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свой иск тем, что ООО «Новая эстетика» зарегистрировано 07 июня 2006 года за ОГРН № Согласно протоколу №6 от 23 ноября 2010 г. наименование общества было изменено на ООО
