ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-422/2022 от 28.02.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор стабилизационного займа №...-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» сумму
Апелляционное определение № 2-3843/2021 от 28.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 68,8 кв.м., истец является управляющей организацией на основании договора управления, заключенного с собственниками многоквартирного дома.
Решение № 2-3566/2021 от 25.02.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, указав, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двух сыновей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-126/2022 от 25.02.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика в пользу истца просроченных
Апелляционное определение № 33-1456/2022 от 24.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: АО «Управляющая компания № 1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. (адрес). Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит
Решение № 2-185/2022 от 24.02.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика в пользу истца просроченных
Решение № 2-1203/22 от 21.02.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении
Решение № 2-507/2022 от 21.02.2022 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Решение № 2-257/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости устранения производственных дефектов, стоимости работ по устранению повреждений, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
Апелляционное определение № 2-5691/2021 от 17.02.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-3106/2022 от 17.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 и просило суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57177,85 рублей, из которых 32992,48 рублей - задолженность по основному долгу, 24185,37 рублей -
Апелляционное определение № 2-2811/2021 от 17.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № … от 28.03.2014, в соответствии с которым банк обязался предоставить
Апелляционное определение № 33-127 от 16.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что с 01.01.2011 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» выбрано собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, в качестве
Определение № 2-3444/20 от 16.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Православная местная религиозная организация Приход храма святого праведного ФИО2 в Колтушах Выборгской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика пяти земельных участков.
Решение № 2-65/22 от 16.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Краснодартеплосеть» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу , 3, 52, 54, 45, 69, 12, 100, 12, 40, 20, 116, 70 которым
Апелляционное определение № 33-1713/2022 от 15.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в
Апелляционное определение № 2-423/2021 от 15.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-343/2021 от 15.02.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №12-017493 от 11 декабря 2013 года в размере 136 785 руб. 06 коп.
Решение № 2-1168/2021 от 15.02.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.01.2014 г. в сумме 72865 рублей 92 копеек, складывающейся из следующего:
Решение № 2-408/2022 от 15.02.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: жилищно-строительный кооператив «Эколог» (далее - ЖСК «Эколог») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым взносам в счет компенсации оплаты коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.12.2020 в
Решение № 2-4084/2021 от 15.02.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «ДРАФТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ФОРАРД» и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: - стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 60 000,00 руб., - стоимость невозвращенного оборудования в размере 333 140,00 руб., - пени за
Решение № 2-44/2022 от 14.02.2022 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются:
Решение № 2-236/2022 от 14.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 с одной стороны и ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств,
Решение № 2-1053/2021 от 11.02.2022 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и использовании кредитный карты №. Данный
Апелляционное определение № 2-284/2021 от 11.02.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : В обоснование иска указано, что с 11 февраля 2020 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 25 ноября 2014 года № 555 утверждена