УСТАНОВИЛА: ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. [дата] между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды [номер]. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и Кочиным Г.Я. был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Брянскстройразвитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2020 года ООО «Брянскстройразвитие» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе
УСТАНОВИЛ: БУ «МФЦ Москаленского района Омской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки по категории педагогический
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору инвестирования № 41/14 от 31.12.2014 года в размере 985 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности в размере 124 533,65 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето Банк», указав, что право требования к ФИО4 об исполнении им обязательств по указанному кредитному договору
установил: ООО «КБ «Паритет» обратилось в суд с иском к Тин-Шан И.П., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры №№ участия в долевом строительстве, по условиям которых ООО «КБ «Паритет» обязалось передать Тин-Шан И.П. квартиры №№ и № расположенные в <адрес> д.
установила: Кичигин Г.А. обратился в суд с иском к Воробьеву Н.П. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что в 2011 году стороны договорились о продаже принадлежащего истцу трактора в рассрочку. Истец передал ответчику исправный трактор. Впоследствии ответчик отказался
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 3.05.2017 года передал ответчику 2000 000 рублей по договору займа, срок возврата определен 10.01.2019 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Направлял ему претензию, которая исполнена не была. В связи с этим
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 500 рублей, а также проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Алтайский районный суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указав, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2007 года ответчик была лишена родительских прав в отношении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округа «Смирныховский» (далее – КУМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от дата, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛА: Ахунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Р.И. о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 4 мая 2015г. Хабибуллин Р.И. обратился к Ахуновой Л.Н. и ее мужу, ФИО., с вопросом займа денежных средств. Из-за отсутствия наличных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) обратилось в суд с иском к Ивановой Г.А. , Иванову А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «УК «ДЕЗ») обратилось с иском к Талановой А.Ю., Талановой Н.А., Илуб К.М. о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. В обоснование заявленных
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 21 августа 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Самедовым И.С.о. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 1800000 руб. со сроком кредитной линии на 1825 дней, с
установила: Прокурор г. Десногорска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к АО «Десногорский рынок» о понуждении к совершению действий, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г. Десногорска проведена проверка исполнения территориальными органами
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» обратилось в суд с иском к Левину А.Н. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор
установила: Хайдарова Е.В. обратилась к ООО «Уруссу-Водоканал» с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года удовлетворены ее требования к ООО «Уруссу-Водоканал» о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. Банк сослался на то, что 12.09.2012 года заключил кредитный договор № <…> с Софиной В.Н., по которому предоставил заемщику кредит в сумме 54410 рублей на срок 547 дней, то есть по 13.03.2014 года, под 36% годовых.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации Кировского района г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Чибирькову Ю.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении.
