установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО«Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 015 от 6 февраля 2017 г. в размере 766131, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10861,32 руб.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.08.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от 14 декабря 2017 года и пени за просрочку платежей, в
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 г., образовавшуюся в период с (дата) по 17.07.2019 г. включительно, в размере 88 371 рубля 24 копеек, в том числе: основной долг - 25 507 рублей 54 копейки, проценты на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за просрочку возврата долга в сумме 3 299 089 рублей 50 копеек за период с 23.03.2018г. по 29.04.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 695 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой: 54 766,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 87 156,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Сибирь-Развитие» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что РПязанов А.В. и ПАО «СКБ- банк» заключили кредитный договору № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме
установил: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д.240-246), просит обязать ответчика осуществить лесохозяйственные мероприятия на лесном участке площадью 810 га. по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Полесский муниципальный округ» (до переименования – МО «Полесский городской округ») обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать недействительной Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ№, выданную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд требованием о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Брянскстройразвитие» задолженности по договору участия в долевом строительстве №.... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 993 720 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Брянскстройразвитие» и ФИО4
у с т а н о в и л а: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» пгт. Песковка Омутнинского района Кировской области (далее также МБУ ДО ДШИ-3), указав в его основании, что она работает в данном учреждении в должности преподавателя
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловик» обратилось в Полтавский районный суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав в обоснование на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , р.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик. Потребляя тепловую
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказания по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 P.P. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
установила: региональная общественная организация "Иркутский центр защиты прав потребителей" в интересах ФИО1, обратился с исковым заявлением к ООО «Сибстройком», в котором просил взыскать с ООО «Сибстройком» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 801750 руб. в связи с уменьшением цены
установила: 31.08.2021 (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) Банк ВТБ (ПАО) (истец, банк) обратился в суд к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору от <дата><№> в общей сумме 139744 руб. 54 коп. по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно, в размере 177673,02 руб., которая состоит из: 64827,02 руб.- основной долг, 112401,9 руб. -
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору от 1 августа 2018 года № 6 на транспортно-экспедиторское обслуживание в размере 597 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 392, 78 руб., неустойки за несвоевременную
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 24 июля 2017 года в размере 528860 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8489 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании денежных средств по семи договорам займа в размере 4 750 000 рублей, процентов по восьми договорам займа в размере 9 274 760 рублей, взыскании процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда, взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указывая на заключение 20.04.2006 между банком и ФИО2 кредитного договора на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Ш.В.А. обратился в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с солидарного должника в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 67 065 рублей 96 коп.
