УСТАНОВИЛ: ФИО12 - Краснодар» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО13 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 996, 14 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 498 114 рублей с
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-6, учреждение) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что подполковник внутренней службы в отставке ФИО3 в период с <дата> по <дата> замещал должность заместителя начальника ФКУ
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком был заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа и на обслуживание установленного оборудования.
УСТАНОВИЛА: ООО «Брянскстройразвитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2020 года ООО «Брянскстройразвитие» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. [дата] между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды [номер]. Между ООО «СИТ» и ООО «Сетелем Банк» заключен договор
УСТАНОВИЛ: БУ «МФЦ Москаленского района Омской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки по категории педагогический
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору инвестирования № 41/14 от 31.12.2014 года в размере 985 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности в размере 124 533,65 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето Банк», указав, что право требования к ФИО4 об исполнении им обязательств по указанному кредитному договору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что в 2011 году стороны договорились о продаже принадлежащего истцу трактора в рассрочку. Истец передал ответчику исправный трактор. Впоследствии ответчик отказался от покупки. Истец
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 3.05.2017 года передал ответчику 2000 000 рублей по договору займа, срок возврата определен 10.01.2019 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Направлял ему претензию, которая исполнена не была. В связи с этим
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 500 рублей, а также проценты за пользование чужими
установил: ООО «КБ «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры №№ участия в долевом строительстве, по условиям которых ООО «КБ «Паритет» обязалось передать ФИО2 квартиры №№ и № расположенные в <адрес> д. <адрес>
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Алтайский районный суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 М.Н. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указав, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2007 года ответчик была лишена родительских прав в отношении
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от дата, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, по условиям которого ответчику
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округа «Смирныховский» (далее – КУМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - МУП «ЖКХ» Островского района) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование исковых требований указано, что 4 мая 2015г. ФИО1 обратился к ФИО4 и ее мужу, ФИО., с вопросом займа денежных средств. Из-за отсутствия наличных денежных средств они выдали ему доверенность на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Лощининское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 21 августа 2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 1800000 руб. со сроком кредитной линии на 1825 дней, с процентной
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «УК «ДЕЗ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги.
