ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3927/2022 от 02.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Жученко Д.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является родным братом ... Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.02.2021 Жученко Д.В. был восстановлен в правах наследования, а именно 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-6/2022 от 02.06.2022 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Дубовик А.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Казанцеву С.В., Казанцеву В.А. о взыскании компенсации проведенных улучшений домовладения и расходов на содержание имущества находящегося в общей долевой собственности.
Решение № 2-2600/2021 от 01.06.2022 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бердникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 4 апреля 2014 г. № 2635423942 АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредитную карту, что
Решение № 2-1046/2022 от 01.06.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил ООО «Панорама» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Федорову Григорию Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в соответствии со ст. 195 ГК РФ с 27.02.2021г. по дату исполнения обязательства по уплате
Решение № 2-1192/2022 от 31.05.2022 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Евсееву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 965,05 руб., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Евсеевым П.Н. заключен кредитный
Определение № 88-10786/2022 от 31.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Шакирова А.А. обратилась в суд с иском к Набиуллину А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 28 мая 2012 г. ответчик взял у неё по расписке денежную сумму в размере 300000 руб., обязавшись вернуть в течение двух недель с момента
Апелляционное определение № 33-12603/2022 от 31.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-С1 в размере 186938,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939
Апелляционное определение № 33-16257/2022 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Пестово» о возврате ошибочно уплаченных денежных средств.
Решение № 2-1657/2022 от 30.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО «АМИТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 215 124 рублей, по взносу на капитальный ремонт в размере 96 419 рублей,
Решение № 2-1751/2022 от 26.05.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ИП ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа №№ от (дата): 10 000 рублей–сумма основного долга, 3 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами до (дата), 34 001 рубль –
Определение № 88-16348/2022 от 26.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Конкурсный управляющий ООО «Славрис» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по оплате договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; пени в размере рублей; обратить взыскание на транспортное
Апелляционное определение № 2-729/2022 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" и 1 заключен кредитный договор от 28.12.2013 г., в рамках которого должнику был предоставлен
Апелляционное определение № 2-6476/2021 от 26.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (АО «БИНБАНК-Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-39395838_RUR лимит овердрафта
Решение № 2-2631/2022 от 25.05.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Сафиуллин А.Р. обратился в суд с иском к филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», в котором с учетом уточнения требований просит признать заключенным на неопределенный срок трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом; признать незаконным расторжение трудового
Апелляционное определение № 11-53/2022 от 25.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Карташева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары с иском к индивидуальным предпринимателям Белову Андрею Витальевичу, Беловой Ольге Кузьминичне о защите прав потребителей: о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению и установке
Решение № 2-3167/2022 от 25.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 141 700 рублей
Решение № 610043-01-2022-000382-95 от 25.05.2022 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ответчика Силиной ( Бордаковой) И.В. в пользу ООО « АФК» размер задолженности по кредитному договору №№ от 09.10.2014г. в сумме 193904,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.09.2018г. по
Апелляционное определение № 2-398/2021 от 24.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Андреева А.А. задолженность по кредитному договору от 24.03.2011 №776-32909155-810/11ф в размере 66 508,02
Решение № 2-211/2022УИД от 24.05.2022 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: МУП «ТВК Темижбекский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просит суд с учетом уточнения взыскать в ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2022г. в размере 61591 рубль 53 копейки, а
Решение № 2-1969/2022 от 24.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Легион» АО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Паршаковой Н.Л., Некрасову А.Л., Некрасову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2132/2022 от 24.05.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Воронцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым И.В. и Банком < > (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику
Апелляционное определение № 33-8967/2022 от 24.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Зазеркальное» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1 февраля 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 219 825 руб., единовременным целевым взносам в размере 66 900 руб., пени за
Апелляционное определение № 2-411/2021 от 23.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Новикова С.И. обратилась в суд с иском к Ахмедовой Н.М., Тазетдинову И.А., Тазетдинову Р.А., в обоснование которого указала, что с лета 2008 года она проживала с ФИО1 совместно в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Через некоторое время переехали в ее квартиру,
Решение № 2-6686/2021 от 20.05.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Панову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 04.10.2016 ООО «ОТП Финанс» и Панов И.В. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 126