УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилищник» Володарского района, АО «НОКК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : М. обратился в суд с иском к И. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 4610000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ; по истечении указанного срока И. сумму займа не возвратил, в связи с чем в иске поставлен вопрос о
У С Т А Н О В И Л : ФГАОУВО «Московский политехнический университет» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по оплате. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 23.08.2018г между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг
У С Т А Н О В И Л А: НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» обратилось в суд к Шкред И.Ф. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 90 807,23 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 2 924 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 6 октября 2012 года между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал»
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является родным братом ... Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.02.2021 ФИО5 был восстановлен в правах наследования, а именно 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 88283 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 4 апреля 2014 г. <***> АО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредитную карту, что подтверждается
установил ООО «Панорама» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, неустойки в соответствии со ст. 195 ГК РФ с 27.02.2021г. по дату исполнения обязательства по уплате суммы долга, на дату
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-С1 в размере 186938,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 28 мая 2012 г. ответчик взял у неё по расписке денежную сумму в размере 300000 руб., обязавшись вернуть в течение двух недель с момента подписания данной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 965,05 руб., указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям
установил: ООО «АМИТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 215 124 рублей, по взносу на капитальный ремонт в размере 96 419 рублей,
установил: ИП ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа №№ от (дата): 10 000 рублей–сумма основного долга, 3 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами до (дата), 34 001 рубль –
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" и 1 заключен кредитный договор от 28.12.2013 г., в рамках которого должнику был предоставлен
установила: Конкурсный управляющий ООО «Славрис» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму основного долга по оплате договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; пени в размере рублей; обратить взыскание на транспортное
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (АО «БИНБАНК-Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-39395838_RUR лимит овердрафта
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 141 700 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « АФК» размер задолженности по кредитному договору №№ от 09.10.2014г. в сумме 193904,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.09.2018г. по 16.02.2022г. в размере 21465,48
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей: о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению и установке ритуального памятника, о взыскании в солидарном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ», в котором с учетом уточнения требований просит признать заключенным на неопределенный срок трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом; признать незаконным расторжение трудового договора,
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.03.2011 №776-32909155-810/11ф в размере 66 508,02 руб.,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Зазеркальное» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 1 февраля 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 219 825 руб., единовременным целевым взносам в размере 66 900 руб., пени за
