установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.12.2012 года заключен кредитный договор на сумму 447 925 рублей. Ответчик надлежащим
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в размере 124350 руб. 96 коп. В
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в Железногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 74 696,14 руб., из которых: 54 461,19 руб. – основной долг, 4 770,24 руб. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту - АО «КрасЭко») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальных ресурсов, мотивируя своим требованием тем, что между Акционерным обществом «Красноярская
УСТАНОВИЛА: ТСНЖ «Калининское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В период с 16.01.2014г. по 24.05.2017г. руководство деятельностью ТСЖ
У С Т А Н О В И Л : ООО «Филберт» (далее – истец, общество) обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) долга по кредитному договору. Согласно тексту поданного иска ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 25.08.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор банковской карты для осуществления операций по счету
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- «Ессентукский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 И ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за стоки и воду за период с 01.09.2012 года по 31.03.2019 года в размере 81597 рублей 29 копеек, пени в размере 25 459 рублей 23
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0058506494 с лимитом задолженности в размере 40000рублей. Ответчик в нарушение условий договора не
установила: 22 июля 2019 года ФИО5 в лице полномочного представителя адвоката Самойленко Т.А. обратилась в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что «» года умер её бывший супруг ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде нежилого здания - магазина №«» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» заключила кредитный договор ###, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1),
установила: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что 09 декабря 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 261 948 руб., под 29,9%
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» заключила кредитный договор ###, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1),
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 450,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 234,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО2) обратилась в суд с иском к ответчику (ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителей, в обосновании исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 05 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 184654 руб. сроком
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Тихвинское» о понуждении ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по <адрес> г.Екатеринбурга за период с <//> по <//> исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Печора» о взыскании задолженности в размере 346 896 руб.77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что право требования дебиторской задолженности он приобрел на основании
УСТАНОВИЛ: ОАО Б. «Западный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор <***> в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек. Кредит предоставлен
установил: 1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение - 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 г. по 11.04.2019 г. - 16 647,68 руб. и по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины - 2 500
