УСТАНОВИЛ: ООО «Новый дом» в лице конкурсного управляющего Иванова К.Л. обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений требований на дату рассмотрения дела (т. 2 л.д. 16) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 70 245,69 руб., пени за период с 01.01.2017г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Воронежжилсервис» (далее ООО «УК «Воронежжилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате нежилого помещения и коммунальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2 и ФИО3., просит признать соглашение об отступном, заключенное между ответчиками, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 без ее согласия как супруги распорядился их совместной собственностью, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.08.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на помещения и оборудование, о прекращении права собственности, возложение обязанности передать помещение и оборудование, об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и оборудования в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 894 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «КНИТУ»), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л: ПАО «Бинбанк» (далее -истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что 14.02.2014 между ФИО1 и АО «Европлан» был заключен смешанный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Нижегородская инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Монтажспецстрой-М» в лице конкурсного управляющего Домино И.Н., с одной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № С04101006220, согласно которому Общество предоставило ФИО2 кредит на покупку автомашины Mitsubihi Outlender на сумму 1087962,79 руб.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее - АО «Кызылская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение, указав на то, что ответчики, которые являются собственниками жилого помещения
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <данные изъяты> ФИО2 в период с октября 2013 года по декабрь 2016 года проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> незаконным; обязать произвести перерасчет электроэнергии (ОДН) и пени по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что в 2014 г. ему стало известно о возможности вложить денежные средства на биржу через компанию <данные изъяты>. Денежные средства он
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 26.03.2012 года между ней и ответчиком подписан договор поручения, сроком действия до 31.12.2015 года.
УСТАНОВИЛ: Уточнив, исковые требования, Первый заместитель прокурора <адрес>ФИО2 в интересах ФИО4 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного заявления), мотивируя свои требования тем, что он передал ООО Стоматологическая клиника «Жемчужина» в долг денежные средства по договорам займа от 04.05.2012 г. в сумме 300000 рублей, от 05.11.2013 г. в сумме
установила: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за установку узла учета тепловой энергии и ГВС в размере 1920,96 руб., процентов за просрочку исполнения платежа в размере 2113,06 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к Администрации Ленинского района, ФИО2. ФИО3, МУП УК «ДЕЗ № 1 Ленинского района гор. Барнаула», просила признать недействительным: Постановление Администрации Ленинского района гор. Барнаула № ... от 25.03.2003 года на
установил: ФИО4, действующая в интересах собственников многоквартирного дома <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт дома.
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) предъявило к ФИО1 вышеназванный иск, указывая о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по кредитному договору № от 02.04.2012 г. и, уточнив требования, просило взыскать задолженность в общем размере 49.566 рублей 91
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 215 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 058 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Петроград» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений требований, просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2015 года по май 2016 года в размере 40 290
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» (далее по тексту - ООО «Мордовкоммунэнерго») о возложении обязанности списать задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления, обязанности исключить из
