установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2014 г. по февраль 2018 г. в размере 12558 руб. 04 коп., пени по состоянию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, расходов по независимой экспертизе, в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Госстройнадзор Санкт-Петербурга) обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21241 руб. 85 коп., задолженности
у с т а н о в и л: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец обосновал тем, что между Министерством имущественных и земельных отношений
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» о признании факта перевода работника на другую должность, обязании заключить соглашение к трудовому договору, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать денежные средства в размере 6 286 818 руб. 35 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 39 634 руб. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными актов ЖСК «Восток», признании отсутствующим права собственности на часть объекта недвижимости, регистрации прекращения права собственности на часть объекта недвижимости, возложении обязанности привести часть
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании международной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО ФИО2 поступило заявление (оферта) от ФИО3 о выдаче международной карты Visa Electron. ДД.ММ.ГГГГ между банком и
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Оренбургский филиал) (далее по тексту - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») 08 октября 2018 года обратилось к мировому судье судебного участка в административно территориальных границах всего Первомайского района с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрации г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО4, ФИО26, ФИО14, ФИО27, ФИО10, ФИО28, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО16, ФИО31, ФИО9, ФИО19 Марку Рафитовичу в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в Первомайский районный суд гор. Ижевска УР с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по произведенному страховому возмещению (в порядке регресса), государственной пошлины.
установила: ТСЖК «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, со ссылкой на то, что за ответчиком ФИО1, являющимся собственником квартиры <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги, пени и капитальный ремонт. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу
установил: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 18.12.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 981,31 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО3 о признании кадастровой ошибки и возложении обязанности по ее устранению. В обоснование иска указано следующее.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ 22046,91 руб., расходы по отключению от
у с т а н о в и л : ФИО2 является потребителем природного газа по адресу: <адрес>, с использованием газового оборудования: газовой плиты ПГ-4, варочной поверхности Hansa BHGI и отопительным прибором с контуром: котел.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что ТСЖ «Серебряный бор» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Придомовая территория указанного
установил: командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ФИО5 ФИО17 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО18 о взыскании денежных сумм по актам приема-передачи денежных средств в счет компенсации за неисполнение договора оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л а: Кооператив индивидуальных гаражей «Тура» (далее по тексту – КИГ «Тура», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № ТЮ-07/13 от 17 января 2013 г., взыскании денежных средств в размере 100000 руб., денежных средств за неисполнение денежных обязательств
