установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, Старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, указывая на то, что истец постоянно
У С Т А Н О В И Л: УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исковые требовнаия мотивированы тем, что ответчики пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: . В связи с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ...ФИО8 взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок два месяца, что подтверждается собственноручно написанной распиской, однако в указанный срок денежные средства не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 01 июля 2013 года в размере 7 250 500 рублей, из них основной долг - 2 500 000 рублей, неустойка - 4 750 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 44 453 рубля и
установил: Акционерное общество «Развитие села» (далее по тексту – АО «Развитие села») обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ГУП Республики Мордовия «Развитие села» на условиях договора финансовой аренды (лизинга) №802309 от 23.11.2015 ИП главе К(Ф)Х
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, а также на перешедшее к нему на
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются АО «Тепловодоканал». В
УСТАНОВИЛ Истец дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, ответчик ФИО1 с **/**/**** является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №. Земельный участок
установил: ООО «Урал Цемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что между ООО «Урал Цемент» и ФИО1 заключен договор № субаренды нежилых помещений от 09.01.2017 года, согласно которому ООО «Урал Цемент» передал, а ФИО1 обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 172 667 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 34 копейки, указывая на то, что между ОАО Банк «Западный» и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов на содержание ребенка в размере 4 016 507 рублей 60 копеек по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Верхнемамонского района Воронежской
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 191217,31 рубль, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5024 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик ФИО1 является собственником, а ФИО2 членом семьи, проживающими по адресу: . Ответчики не вносят плату за потребленную электроэнергию,
установила: Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 г. в размере 316 776,32 руб., в том числе, просроченную
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Титовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Титовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Титовой О.В. предоставлен кредит в размере 250 000 руб., на
установила: ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства и постоянном проживании матери на территории Российской Федерации с целью оформления вида на жительство и приобретения
У С Т А Н О В И Л : 06 июня 2022г. истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с учетом исправления недостатков в заявлении от 23.06.2022, к ответчику Закрытому акционерному обществу «Калугатрубопроводстрой» (далее по тексту ЗАО «Калугатрубопроводстрой»), в которых указал, что в IV квартале
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № в сумме 66 835 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 29 июня 2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в
установила: Л.В.С. обратился в суд с иском к Ю.Р.Ш. оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 382800 рублей, неустойки в размере 1148000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи доли в КФХ ФИО1, заключенных 16 августа 2017 года, 9 октября 2017 года. В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 объявил торги о продаже 100%доли КФХ
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истцы указывают, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 15.07.2013 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО7 и в пользу
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91578,78 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины 2947,36 руб.
установил: ДПК «Орехово-Южный» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за содержание и пользование общим имуществом за период с 2017 года по 2019 года включительно в размере 37100 руб.
