УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая на заключение 26.10.2012 между банком и ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил открыть на
У С Т А Н О В И Л: ИП 2 обратилась в суд с иском к 4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: АО «Жилкомплекс», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 (арендатор) и муниципальным образованием г.о.ФИО1 (арендодатель), ФИО2 получила в аренду
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга за недополученную предоплату, суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 были заключены три договора на изготовление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 21.08.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заем-щику предоставлен кредит в размере 58 200 рублей перечислением на карту. Ответчиком нарушены условия договора, погашение
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация охраны окружающей среды и исконной среды обитания коренных народов Кемеровской области-Кузбасса «Комитет по экологии», ФИО9, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского муниципального округа, должностным лицам: главе
УСТАНОВИЛ: РЮН обратился в суд с иском к СЯВ о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «» задолженности по договору аренды от 01.07.2012 в пользу РЮН в размере 93 500 рублей, в пользу РСО в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Жилищник» [адрес], АО «НОКК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является потребителем коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения в квартире, расположенной по адресу: ФИО6[адрес], посёлок Фролищи, [адрес].
установила: общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Морозу В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 319 830 руб. 67 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась с иском к ФИО, указывая, что 10.01.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила в заем ответчику 700 000 руб. под годовых. В последствие на этих же условиях истец перечислила ответчику 31.08.2018 г. 50 000 руб., 05.10.2018 г.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее также – общество, ООО "Феникс") обратилось в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся за период с 22.02.2012 г. по 27.07.2012 г. в размере 74 646,65 руб., а
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭГОМА» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен Кредитный Договор № в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ** за период с 25.03.2014 по 14.01.2022 в размере 348 300
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.33) к МАУДО «Детская школа искусств» о признании незаконной
у с т а н о в и л: В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что ООО Компания «Ресурс» (Далее по тексту - истец) эксплуатирует тепловые сети, газовую тельную, водопроводные и канализационные сети,
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 17 апреля 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный
установил: в Лабинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к ФИО1 о взыскании излишне оплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на
установил: акционерное общество «Банк Р. С.»(далее – АО «БРС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 50538 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 111 086,50 как ? денежных средств потраченных истцом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за содержание совместного имущества, согласно прилагаемого расчета и
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор №№, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нарушила свои
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере
