УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 165500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4510 рублей.
установила: 02.12.2020 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 недвижимого имущества - нежилого здания по ГП № 14н (лодочный гараж) общей площадью 61,0 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 17 октября 2014 года. В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: №,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании права собственности отсутствующим, признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование указали на то, что истец ФИО1 является собственником нежилых помещений №№12, 13, общей площадью 51,1 кв.м, расположенных
установила: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 142200 руб. в счет возмещения задолженности по договору участия в долевом строительстве, 4044 руб. в счет уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет карты, обеспечил кредитование счёта. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – КУИЗО г.Челябинска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от 26 июля 2007 года за период с 24 октября 2016 года по 30 сентября 2021 года в размере
установил: ФИО1, полагая, что в период прохождения военной службы, командиром войсковой части № были нарушены его права на предоставление дополнительных суток отдыха с учетом времени привлечения сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (далее - дополнительные сутки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВАЛЬДЭК», ООО «СТАЛКЕР»о взыскании стоимости устранения производственных дефектов, стоимости работ по устранению повреждений, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
установил: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Гуамская пивоварня» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными действий по включению в платежные документы сумм долга в размере 112 673, 50 руб. и пеней в размере 124371,93 руб. (согласно квитанции за февраль 2022
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1<Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 359000 рублей на срок 60 месяцев под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлению к ГОУП «Мурманскводоканал», ФИО3 (Далее – ответчики) о разделении долга по коммунальным платежам.
у с т а н о в и л: АО «Почта Банк», после отмены судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 71 425,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу 55 918,23 руб., задолженность по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротренд» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что *** ФИО1 заключил с ***1 договор *** возмездной уступки прав требований. По данному договору ***1 уступило Бондарю А.Г. в полном объеме право
УСТАНОВИЛ : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав в обоснование иска следующее. 10.10.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и
у с т а н о в и л а: МУП г. Костромы «Городские сети» обратились к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 38 679,84 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с литом задолженности в размере 64 000 руб. Условия договора
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 584 007,08 руб. (сумма задолженности 362929,50руб.,
установила: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее - МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с нее плату за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения в размере 235 793 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 11 февраля 2013г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.02.2014 года между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кантемировского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Андрющенко А.А., Андрющенко С.В., обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Волгоград», в котором просит признать помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилым; признать за
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Самарагорэнергосбыт» - обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на следующее.
