УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее также – общество, ООО "Феникс") обратилось в суд с названным иском к Тлеумбетову М.В. о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся за период с 22.02.2012 г. по 27.07.2012 г. в размере 74
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Солдаткину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.33) к МАУДО «Детская школа искусств» о признании незаконной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Филюшиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ** за период с 25.03.2014 по 14.01.2022 в размере
у с т а н о в и л: В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что ООО Компания «Ресурс» (Далее по тексту - истец) эксплуатирует тепловые сети, газовую тельную, водопроводные и канализационные сети,
установил: в Лабинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к ФИО1 о взыскании излишне оплаченных денежных средств.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кононову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 17 апреля 2013 года между истцом и Кононовым В.А. был
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности по
установил: акционерное общество «Банк Р. С.»(далее – АО «БРС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Поляковой Н.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 50538 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 111 086,50 как ? денежных средств потраченных истцом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за содержание совместного имущества, согласно прилагаемого расчета и
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. Банк сослался на то, что 29.12.2012 года заключил договор на предоставление и обслуживание кредитной карты (кредитный договор) № <…> с Рашидовой Е.И., по которому предоставил заемщику банковский счет на условиях и по
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой О.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор №№, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нарушила
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 866,79 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 176 руб..
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Полесский муниципальный округ» обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что 21 декабря 2017 года начальником Залесовского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» ответчику выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
УСТАНОВИЛ: МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову С.В., в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 679 рублей 77 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее по тексту – ООО «Сервис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 129 025,93 руб., возмещении
У С Т А Н О В И Л: Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названном иском к ответчикам, ссылаясь в тексте иска на то, что 31.07.2002 департамент недвижимости Администрации города и ООО «Производственно-строительная компания «Шанс» заключили
установила: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» (далее по тексту - КСП «Кайгородское») обратилось в суд с иском к Фалалееву С.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 827065 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 264178 рублей 27 копеек,
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Регион 42» требования мотивирует тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома в . На первом этаже данного дома находится нежилое помещение №н, площадью 119 кв.м., собственником которого является Гутова Н.А.
установил: Бабичев В.В. обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Белгородской области, администрации Верхососенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома, сославшись на
установил: Войсковая часть № ( – филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть №, в лице - командира этой воинской части ФИО7 (далее – войсковая часть №) 15 июня 2022 года – (оставленным определением суда без движения до 5 июля 2022 года) обратилась в Иркутский гарнизонный военный суд с
У С Т А Н О В И Л А: Сергеев В.В. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к Сергеевой О.Ю., индивидуальному предпринимателю Селивановой М.Н., АО «Тандер» о признании сделки недействительной, указав, что состоит в браке с ответчиком Сергеевой О.Ю., на которую
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к Трофимовой Ирине Васильевне, Киктенко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком «Уссури» (АО) и Трофимовой Ириной Васильевной заключен кредитный договор ... от ***, согласно
