установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор №№, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нарушила свои
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Полесский муниципальный округ» обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что 21 декабря 2017 года начальником Залесовского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» ответчику выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее по тексту – ООО «Сервис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 129 025,93 руб., возмещении
УСТАНОВИЛ: МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 679 рублей 77 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с названном иском к ответчикам, ссылаясь в тексте иска на то, что 31.07.2002 департамент недвижимости Администрации города и ООО «Производственно-строительная компания «Шанс» заключили
установила: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» (далее по тексту - КСП «Кайгородское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 827065 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 264178 рублей 27 копеек, судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Белгородской области, администрации Верхососенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома, сославшись на
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Регион 42» требования мотивирует тем, что Общество является управляющей организацией многоквартирного дома в . На первом этаже данного дома находится нежилое помещение №н, площадью 119 кв.м., собственником которого является ФИО2
установил: Войсковая часть № ( – филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть №, в лице - командира этой воинской части ФИО7 (далее – войсковая часть №) 15 июня 2022 года – (оставленным определением суда без движения до 5 июля 2022 года) обратилась в Иркутский гарнизонный военный суд с
установила: ООО «Управляющая компания Траст» (далее также ООО "УК Траст") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 657 891 рублей 00 копеек на срок по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, АО «Тандер» о признании сделки недействительной, указав, что состоит в браке с ответчиком ФИО3, на которую зарегистрирована ? доля в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Локтевский районный судс исковым заявлением о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В период с 2015 года по заявлению собственника, согласно акту проверки (приемки) средств учета от ДД.ММ.ГГГГ, электросчетчик был
у с т а н о в и л: Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между истцами, администрацией г.Березники и АО «Корпорация
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ФИО1» (сокращенное наименование – АО «ФИО1») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 130 рублей 38 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 482 рубля
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 010 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 30 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Кудымкарское коммунальное предприятие» о признании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Исковые требования мотивирует тем,
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Стабл», и уточнив исковые требования, просили восстановить им срок на подачу искового заявления о признании за ними права общей собственности на занимаемую ими по договору найма комнату №, площадью 16,5 кв.м, в доме по адресу: Волгоград,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав: 01.03.2019г. между ФИО1 и ООО МКК «Конга» заключен договор займа №, по которому предоставлен займ в размере 17 000руб. на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 633,65 руб., в том числе основной долг - 245 757,32 руб., проценты
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 17 октября 2014 года. В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: №,
установила: 02.12.2020 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 недвижимого имущества - нежилого здания по ГП № 14н (лодочный гараж) общей площадью 61,0 кв. м., кадастровый номер №, расположенное по адресу:
