установил: 03.08.2017 ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина» (далее - Университет) и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг.
у с т а н о в и л: ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62610,00 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2078,30 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ответчик ООО «УК «ЦентрЖилСервис плюс». ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производит учет начислений и оплаты услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, где взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 146716,07 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4134 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из фонда перераспределения земель, расположенного на территории Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района
установил: АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов в связи с возникшей задолженностью по оплате указанных услуг в квартире < адрес >
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 23.05.2013 между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий
у с т а н о в и л: ТСЖ «ГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.01.2022 в размере 48726,80 рублей, пени за период с 10.01.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 17991,12 рубль, издержек,
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что между ФИО7 (продавец) с одной стороны и ФИО2 (покупатель-1), ФИО3 (покупатель-2) с другой стороны Дата заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ФИО7 передает, а покупатели (ФИО2, ФИО3) принимают в общую
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «Радар ммс», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по выплате доплаты за совмещение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского городского округа о признании исключения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» незаконным, обязании выдать ФИО2 свидетельство о праве на получение социальной выплаты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 19841, 27 рублей в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании денежных средств в сумме 11 813 906,03 руб. (с учетом ходатайства об уточнении иска от 13.09.2022г.).
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2 А.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от 26.03.2013, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит», а также судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 253571 руб. 68 коп., состоящей из суммы
У С Т А Н О В И Л А: Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Юдановой И.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
УСТАНОВИЛА: ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 марта 2011 года между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 138
у с т а н о в и л : ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просив взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145763.37 (сто сорок пять
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», указав, что мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ /________/ о взыскании с него задолженности по уплате
у с т а н о в и л: Бондарь ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства Hyundai Gold, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, грузовой
установила: ООО «Эллада Интертрейд» обратилось к ФИО1 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 года с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 взыскано в возврат стоимости
у с т а н о в и л а: Жилищно-строительный кооператив «Иволга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является одним из двух собственников <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, общая долевая
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2015г. между ОАО Банк Москвы (после реорганизации в форме присоединения - ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитной договор
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, Старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, указывая на то, что истец постоянно
