ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-1116/2022 от 29.09.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «...» об устранении нарушений лесного и природоохранного законодательства.
Решение № 2-4038/2022 от 29.09.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес> первый этаж. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и ИП ФИО6 был заключен договор аренды на
Решение № 2-1209/2022 от 28.09.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 07.04.2010 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты №
Решение № 2-4469/2022 от 28.09.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № в сумме 51 987 руб. 58 коп.
Определение № 2-1502/2021 от 28.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2017 г. истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор о намерениях, по условиям которого истец имел намерение продать, а ответчик -
Решение № 2-2577/2022 от 28.09.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы и состоит на учете у ответчика с июня 2017г.
Решение № 640047-01-2022-003423-94 от 28.09.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: акционерное общество предприятие бытового обслуживания «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что АО ПБО «Заря» являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке находятся объекты недвижимого
Решение № 2-2185/2022 от 28.09.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца
Решение № 2-2801/2022 от 27.09.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 63098,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,95 рублей.
Апелляционное определение № 33-5937/2022 от 27.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Супервайзинговая Компания» (далее – ООО «ЮСК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 01.07.2017 заключил с ООО «ЮСК» договор
Апелляционное определение № 33-15456/2022 от 27.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Б.В.Ю. обратился в суд с иском к П.С.А. о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 655 руб. за период с <дата> по <дата>, начисленных на сумму долга 896 754 руб., обосновывая исковые требования тем, что в связи с заключением сторонами
Решение № 2-4452/2022 от 26.09.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «АРКАИМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки, в обоснование иска указало, что на основании протокола Общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом ... РБ управляющей организацией в данном доме выбрано
Решение № 2-2983/2022 от 26.09.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.04.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000
Определение № 88-15354/2022 от 23.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка №114 в Центральном судебном районе с иском к РФКР МКД о признании задолженности безнадежной к взысканию и исключении основного долга и пени.
Решение № 2-4891/2022 от 23.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по(далее также – Межрайонная ИФНС России № по) о взыскании суммы излишне уплаченного налога
Апелляционное определение № 33-1735/2022 от 22.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: акционерное общество «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (об ипотеке в силу закона) от 19.02.2008 №, которая на 06.10.2021 составила 1 032
Апелляционное определение № 2-565/2022УИД230054-01-2022-000385-65 от 22.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата ...><ФИО>1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <№...> на сумму
Решение № 2-3155/2022 от 21.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ***. в размере 69 937,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 298,13 руб..
Решение № 2-3170/2022 от 21.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ***. в размере 70 068,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 302,06 руб..
Решение № 2-762/2022 от 21.09.2022 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-54/2022 от 21.09.2022 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с последней в свою пользу денежные средства, выплаченные ей на членов ее семьи ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты>., из них: в виде
Определение № 2-4391/2021 от 21.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 01 июня 2015 года №2176132-ДО-СПБ-15 в размере 1 252 773,61 руб., расходы по
Решение № 2-2810/2022 от 21.09.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 994,56 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 242,09 руб., расходов по оплате
Определение № 88-19745/2022 от 19.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из фонда перераспределения земель, расположенного на территории Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района
Решение № 2-2966/22 от 19.09.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного дома является ответчик ООО «УК «ЦентрЖилСервис плюс». ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производит учет начислений и оплаты услуг