у с т а н о в и л: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2012 года ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита было одобрено получение потребительского кредита (кредитный договор №) в АО «ОТП Банк».
у с т а н о в и л а: ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Непоту И.А., Непоте Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 957,27 руб., из которых: 82 805,31 руб. – сумма основного долга, 61 151,96 руб. – сумма
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных сумм компенсационных выплат за период с 01.01.2014 по 28.02.2018 года в сумме <данные изъяты>.
установил: Общества с Ограниченной Ответственностью УК «Курорта» обратилось в суд с иском к ФИО1-Муратовичу о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании задолженности за электроснабжение и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору аренды, судебных расходов. иванова ав сменила фамилию на ФИО4, о чем представила копию паспорта и копию свидетельства о браке (л.д. 33-35)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: Определением Центрального районного суда г.Сочи от 13.11.2020 иск возвращен ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции. Апелляционным определением от 09.02.2021 Определение Центрального районного суда г.Сочи от 13.11.2020 отменено, иск возвращен для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, сносе самовольной постройки, требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ответчику принадлежит смежный земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» (ранее ООО МФО «Микрозайм») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлены денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЭТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2012 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит на сумму 417 000 руб., ввиду не исполнения ответчиком обязательств по нему возникла задолженность, право требования
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Белгородской области обратилась с требованиями о взыскании со ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за объект с кадастровым номером № по
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее Кугесьский детский дом-интернат, учреждение) с иском (с последующим уточнением
установила: ООО «Труд» обратилось в суд с иском, в котором просило, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 по 01.04.2020 в сумме 124846,33 руб., пени за содержание
установил: решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 12.08.2004 постановлено взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 184600 руб. долга и 3460 руб. судебных расходов, всего 188060 руб.; взыскать в пользу ФИО2 (истец, взыскатель, заявитель) с ФИО1 (ответчик, должник, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО Фирма «Поинт и Ко» заключен договор аренды земельного участка от *** № ***, в
установил: представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. обратилась в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме … руб. … коп., как излишне выплаченные.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доход физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.06.2011 *** в общей сумме 95555 руб. 21 коп., которая сформирована в период с 08.03.2015 по 07.08.2015. Также истец просит о возмещении расходов на государственную пошлину в
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указывая, что 12.01.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2251026551 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. цели личного потребления; заемщик обязался возвратить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) задолженности по кредитному договору.
