установил: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к председателю СНТСН №17 ФИО2 о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка, принадлежащего ему, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 27.10.2016 истцом оформлен земельный участок №159
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354,
У С Т А Н О В И Л А : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 01.12.2016г. по 29.09.2020г. включительно в размере 70 654,1
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, на том основании, что 19 декабря 2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком ФИО4 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура), в соответствии с которым изготовитель берет на себя обязательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», филиалу в г. Емва АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», об обязании устранить незаконную врезку в газовую трубу, проведенную от дома по адресу: Республика Коми, ... к дому по адресу: Республика Коми, ...,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Голубые озера» обратилось в суд с иском к К.Н.А. о признании незаконным постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «а», признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать несоответствующим инструкции утвержденной Приказом № Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от <данные изъяты> г. факт учёта в составе помещений и площади жилого дома
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая микрокредитная компания НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между НМК «ФПП РИ» (ранее Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по г. Москве ФИО4, ОСП по
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 23.06.2008г. между Администрацией МОГО «Ухта» и ООО «Нординвестгруп», ООО «Истейт», ФИО2, ООО «Альянс-шина» заключен договор
У С Т А Н О В И Л : 18 февраля 2021 года истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что 21 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не
установил: ИП ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковых заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее по тексту также ответчик, МУП г. Бийска «Водоканал») о перерасчете коммунальных платежей, аннулировании задолженности за
УСТАНОВИЛ: АО «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Кредит» и ФИО1; взыскании 4 107 899 руб. 60 коп. задолженности, 40 739 руб. возврат госпошлины, 20 000 руб. расходов представителя; обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 129 602 рублей под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако, ответчик за время действия
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2016 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец ФИО2 передала заемщику ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150000 руб. Денежные средства от полученного кредита были
установил: Религиозная организация «Глазовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, включая:
У С Т А Н О В И Л: военный прокурор Челябинского гарнизона обратился в военный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командира войсковой части 86789 с иском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что Дорогомиловским районным судом г. Москвы 12.09.2014 года вынесен приговор,
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением к ФИО6 А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО7 А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 181 619,00 руб., по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что 26.07.2011 г. между ответчиком ФИО2 и ООО «Удмуртская финансовая компания» был заключен договор займа № С00689-001/2011 в соответствии с которым заемщику
