установила: Акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы и процентов с учетом инфляции, компенсации морального вреда и юридических расходов. Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО1,
у с т а н о в и л а: администрации муниципального образования «Буйнакский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, в котором просила признать недействительной запись в похозяйственной книге администрации с. Н. Д. о наличии у ФИО3 в с. Н. Дженгутай
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Лесное» о возврате денежных средств в размере 1000000 неденоминированных рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 47285 руб. за период с 01.09.1996 по 01.07.2020.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Органу опеки и попечительства, в лице отдела Образования Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ФИО7 об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ФИО2 о взыскании 789 278 руб. 60 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности, 65 189 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование
установила: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что с ФИО2 филиалом Центральный ГУП «Мосгортранс» трудовой договор <данные изъяты> в 2017 был заключен трудовой договор, ответчик был принят на работу
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 457 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 40,20 кв. метров по адресу: <адрес> на основании договора мены от 17.12.1998 года, имеет задолженность по оплате за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное учреждение «Управление социальной защиты населения по <Адрес...>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.
установила: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - УИЗО г. Махачкалы) обратилось в суд с иском к А.С.М. и третьему лицу-Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости, в обоснование своего требования указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор по условиям которого
Установил: Первоначально ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с иском к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о восстановлении срока давности возврата НДФЛ, взыскании с ответчика НДФЛ в размере 27 533 руб., расходов по оплате
установила: приказами Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № 24 по СО о восстановлении срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 43 866 руб., возложении обязанности по возврату указанной суммы налога, распределении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 368,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 947 руб.
установил: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с мая 2019 года по июль 2019 года в сумме 165 881,05 руб., неустойку по
УСТАНОВИЛ: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с уточнением исковых требований, к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО9,, ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 399 руб. 97 коп., пени за
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным иском к ИФНС России по г. Таганрогу о признании незаконными действий ИФНС России по г. Таганрогу, выразившиеся в невозврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц
установила: ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра»), обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками квартиры .... Управляющей компанией указанного дома является ОАО
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» (далее НО «Фонд капитального ремонта») просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате взносов в размере 13 974 руб., начисленные пени в размере 2
УСТАНОВИЛ: 09.03.2021 истец обратилась в суд с иском к АО «Новый адрес» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости за период с 01.10.2017 по 19.02.2021 (за исключением периода с
