установил: ООО «ЭСКБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения в виде штрафных санкций. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №, согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47668,39 руб. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1630,05 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕЭС-Гарант» (в тексте – ответчик) с требованиями: признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в размере 208,32 тыс. руб., указанную в уведомлении от 13.01.2020г. №; признать незаконными действия ответчика по направлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указывает, что с **.**.**** на основании договора дарения ответчик ФИО2 является собственником 97/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что Общество является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на
установил: акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее - АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по январь 2020 года в сумме 528 649,97 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность <данные изъяты> в администрацию муниципального образования Домбаровский район
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, свои требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ года между администрацией <адрес> и ООО
установил: финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что определением арбитражного суда Мурманской области от 04 июля 2016 года по делу №А42-806/2016 в отношении должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 343 рублей 45 копеек, в том числе: недоимка - 3 088 рублей 70 копеек, пеня - 254 рубля 75 копеек.
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99043,63 рублей и гос.пошлины 3171,31 рублей, указав, что между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам
УСТАНОВИЛ: Истцами был подан иск к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общества имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о признании незаконными действий по начислению платы (взносов) на капитальный ремонт общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Жилищному кооперативу «Комплекс» о признании отказа в принятии в члены кооператива необосноваанным, возложении обязанности принять в члены кооператива на основании договора уступки права требования от 14.05.2010г. в предоставлением всех прав
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – ответчик или банк) о взыскании необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявление на то, что у истца в банке
установила: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. На основании данного договора
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к специализированному гаражному кооперативу «Алгоритм» (далее по тексту – СГК «Алгоритм») о взыскании убытков. В обоснование иска указано о том, что ... между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России № 1 по Московской области, которым просит признать отказ в возврате госпошлины незаконным и обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Московской области возвратить ФИО1 из бюджета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО), в размере 990 000 рублей, указав, что банк передал право требования задолженности ООО «< >» на основании договора цессии от
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к данные изъяты, в котором просило взыскать с данные изъятыв пользу <данные изъяты>: задолженность по целевому взносу на подключение к газопроводу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА Истец ООО«УК«ТехСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 691000 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ 05.05.2017 г. между ООО «Руко» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № № на сумму <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 29.05.2017 г.
у с т а н о в и л : Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 27.04.2021 года) к ФИО3 о взыскании по арендной плате по договору аренды земельного участка №57 от 14.04.2017г. за период с августа 2017г. по январь 2018г. в размере 73 298
у с т а н о в и л : Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 27.04.2021 года) к ФИО3 о взыскании по арендной плате по договору аренды земельного участка №60 от 14.04.2017г. за период с мая по октябрь 2017г. в размере 234 979 (двести
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Лесное» о возврате денежных средств в размере 1000000 неденоминированных рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 47285 руб. за период с 01.09.1996 по 01.07.2020.
