ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-746/2021 от 24.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное), в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит восстановить срок возврата сумм излишне уплаченных
Решение № 2-1388/2021 от 24.05.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47668,39 руб. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1630,05 руб.
Решение № 2-1714/2021 от 24.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) задолженности по кредитному договору.
Решение № 690026-01-2021-000384-95 от 24.05.2021 Ржевского городского суда (Тверская область)
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года в сумме 279772 рубля 10 копеек, в том числе: 46421 рубль 49 копеек - задолженность по процентам, 222469 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 2 900 рублей
Решение № 2-1205/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что определением арбитражного суда Мурманской области от 04 июля 2016 года по делу №А42-806/2016 в отношении должника ФИО3
Решение № 2-190/2021 от 20.05.2021 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, свои требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ года между администрацией <адрес> и ООО
Решение № 2-1023/2021 от 20.05.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что Общество является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на
Решение № 2-1253/20 от 20.05.2021 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее - АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по январь 2020 года в сумме 528 649,97 рублей, а также
Решение № 2-161/2021 от 20.05.2021 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность <данные изъяты> в администрацию муниципального образования Домбаровский район
Решение № 2-1-330/2021 от 20.05.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указывает, что с **.**.**** на основании договора дарения ответчик ФИО2 является собственником 97/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение № 2-67/2021 от 19.05.2021 Варнавинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99043,63 рублей и гос.пошлины 3171,31 рублей, указав, что между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам
Решение № 2А-1298/2021 от 19.05.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное
Решение № 2А-620/2021 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 343 рублей 45 копеек, в том числе: недоимка - 3 088 рублей 70 копеек, пеня - 254 рубля 75 копеек.
Решение № 2-1503/2021 от 19.05.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцами был подан иск к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общества имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о признании незаконными действий по начислению платы (взносов) на капитальный ремонт общего
Решение № 2-2045/2021 от 19.05.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Жилищному кооперативу «Комплекс» о признании отказа в принятии в члены кооператива необосноваанным, возложении обязанности принять в члены кооператива на основании договора уступки права требования от 14.05.2010г. в предоставлением всех прав
Апелляционное определение № 2-3123/20 от 18.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. На основании данного договора
Решение № 2-913/2021 от 18.05.2021 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к МИ ФНС России № 1 по Московской области, которым просит признать отказ в возврате госпошлины незаконным и обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Московской области возвратить ФИО1 из бюджета
Решение № 2-2216 от 18.05.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – ответчик или банк) о взыскании необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявление на то, что у истца в банке
Решение № 2-1619/2021 от 18.05.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к специализированному гаражному кооперативу «Алгоритм» (далее по тексту – СГК «Алгоритм») о взыскании убытков. В обоснование иска указано о том, что ... между истцом и ответчиком был
Апелляционное определение № 33-5029/2021 от 17.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА Истец ООО«УК«ТехСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 691000 руб., расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-2162/2021 от 17.05.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВТБ 24 (ЗАО), в размере 990 000 рублей, указав, что банк передал право требования задолженности ООО «< >» на основании договора цессии от
Решение № 2-1618/21 от 17.05.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 05.05.2017 г. между ООО «Руко» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № № на сумму <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной денежной суммы до 29.05.2017 г.
Апелляционное определение № 33-12606/2021 от 17.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к данные изъяты, в котором просило взыскать с данные изъятыв пользу <данные изъяты>: задолженность по целевому взносу на подключение к газопроводу в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-1003/2021 от 14.05.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 27.04.2021 года) к ФИО3 о взыскании по арендной плате по договору аренды земельного участка №57 от 14.04.2017г. за период с августа 2017г. по январь 2018г. в размере 73 298
Решение № 2-1002/2021 от 14.05.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 27.04.2021 года) к ФИО3 о взыскании по арендной плате по договору аренды земельного участка №60 от 14.04.2017г. за период с мая по октябрь 2017г. в размере 234 979 (двести