УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 16 ноября 2016 года по 24 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛ: ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» (ранее ООО МФО «Микрозайм») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлены денежные
у с т а н о в и л а: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) сторонами заключено дополнительное соглашение (номер) к договору банковского счета (номер)
УСТАНОВИЛА: Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу (ссудной задолженности) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере исполнения Фондом обязательства за ИП ФИО5 в сумме 4140500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.
Установил : 04.06.2020 посредством почтовой связи ООО «Жилком СПб» обратилось в Василеостровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по платежам за содержание паркинга за машино-место в размере 72 000 рублей за период с марта 2017 года по февраль 2020 года, пени
установил: ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки .... года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, зарегистрированное за ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности ФИО2, взыскании расходов
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ»), ООО
установила: истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 30.08.2012 в размере 18095 руб.
установила: ПАО МТС Банк, ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 28 июня 2013 года с предоставлением кредитной карты лимитом 350000 рублей, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору по состоянию на 19 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 870239 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, последнему был
установил: командир войсковой части № через своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением к Редиху о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в его пользу с ФИО2 в размере 1 174 466,25 руб., из них 979 197,74 руб. в порядке регресса, 195 268,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 ноября
У с т а н о в и л : ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось 07 февраля 2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1. и, ссылаясь на положения ст.ст. 809,810 и 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору об обслуживании
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в Невинномысский городской суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 16.08.2013 года заключил с КБ «Ренесанс Кредит» кредитный договор №09018054676 в соответствии с которым принял на себя
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Енисей» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.09.2014 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №9600-701-124, по условиям которого ответчице
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о возложении обязанности возместить расходы по изготовлению и установки надгробного памятника ветерану ВОВ, указав, что 304
установил: ООО «Хоум Кредит энд Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 80 867 рублей 43 копейки
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 774, 62 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113, 24 руб.
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с иском к ООО «НОН-СТОП УЛЬТРА», Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, ФИО1, ФИО2, в котором просило о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ООО "Империя" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 663800 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИК Райд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 мая 2018 года с ответчицей, имеющей статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда № 05 на выполнение электромонтажных работ по замене ВРУ и щита учета по адресу: <...> в срок 10 рабочих
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «СУ -10» (с учётом неоднократных уточнений) о расторжении договора подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 300 000 рублей, неустойки в
