У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 55 345,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязании устранения недостатков
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договора займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме
установила: ООО «УК «ДЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение за период с 25.01.2016 по 19.10.2016 в сумме 12601 рублей 66 копеек, пени по состоянию на 14.01.2019 в размере 8776 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Куйбышевская инженерная компания» (далее по тексту - ООО «КИК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «Медиатор» обратилось к мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 25.10.2016 года между ООО «Юридический центр Правоград» и ФИО1 был заключен договор поручения №. Согласно заключенному
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Банк Уралсиб» о признании права собственности на баню, гараж на основании договора дарения земельного участка с жилым домом.
установила: 20.02.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел (далее - УМВД России) по Владимирской области, заявив указанные выше исковые требования, полагая, что, учитывая дату подачи заявления - 24.01.2013, решение о принятии на учет или об отказе в принятии должно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации СОК «Престиж» о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 7 953 000 руб., распределении судебных расходов, возложении обязанности возвратить строительные материалы, использованные для строительства
Установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в мировой суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 27 марта 2020 года № 012 купли - продажи стройматериалов (евроштакетника), взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в сумме 29280 руб., неустойки, штрафа.
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2, обратилась в суд иском к ответчику, ФИО3, о разделе имущества, выделении истцу и ответчику по 5/12 доли каждому в квартире по адресу: <адрес>, кор1, <адрес>.
установила: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк за получением кредита и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Инновационная Строительная Компания «Тайэр 5» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ г.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Ипотечная компания атомной отрасли» (далее – АО «ИКАО») обратилось с иском к Марчуку В.В., Горбуновой С.А., Марчук А.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой платежа № от 17 ноября 2010 года в сумме 1051720 руб. 24 коп.,
установила: в обоснование заявленных требований прокурор указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена документарная проверка исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории
у с т а н о в и л : ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ < > и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 499 671
УСТАНОВИЛ: МУ МОП ЖКХ «Новая Брянь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии за период с августа 2012 г. по апрель 2014 г. в размере 81524, 53 руб., предоставленных по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» обратилось в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности установить и ввести
Установил: ООО «Тамбовская транспортная компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-АСК» (далее – ООО «Солид-АСК») о признании действия залога прекращенным.
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого с учётом уточнений указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от
